Решение по делу № 2а-7655/2021 от 10.11.2021

50RS0039-01-2021-012672-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Чанкаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7655/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Малаховой Ю. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Малаховой Ю.В., которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1800 руб., пени в размере 43.8 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 40 178 руб., пени в размере 977.66 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 264 руб.; пени в размере 30.76 руб., а всего на общую сумму 44 294.22 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Малахова Ю.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Малахова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленное в её адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что Малахова Ю.В. является собственником:

- жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью <...> кв.м., дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Малаховой Ю.В. был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период, срок уплаты <дата>

<дата> ответчику направлено уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шесть дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность до <дата> г.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени по налогу на имущество в сумме 43.80 рублей.

Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество за <дата> год в отношении Малаховой Ю.В. составляет:

- налогов 1800.00 руб.;

-пени 43.80 руб.;

-всего 1843.80 руб.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Малахова Ю.В. являлась собственником автомобилей:

- Мерседес – Бенц ML 350 CDI 4 MATIC, VIN: WDC166023A040490, государственный регистрационный знак <номер> Год выпуска 2012. Дата регистрации права <дата>;

- Тайота Камри, VIN: XW7BF3HK30S110424, государственный регистрационный знак <номер> Год выпуска 2018. Дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

Налогоплательщику Малаховой Ю.В. был исчислен транспортный налог за 2019 налоговый период в размере 40178.00 рублей, срок уплаты <дата>

<дата> ответчику направлено уведомление <номер> от <дата> г. на уплату налога на имущество с физических лиц заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шесть дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность до 07.06. 2020 г.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени по транспортному налогу в сумме 977.66 рублей.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Малахова Ю.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Кадастровый номер <номер>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>;

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объекта налогообложения в собственности.

Налогоплательщику Малаховой Ю.В. был исчислен земельный налог за 2019 налоговый период в размере 1 264.00 руб., срок уплаты налога – <дата>;

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество физических лиц направлено Малаховой Ю.В. заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> направлено Малаховой Ю.В. заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направлении заказного письма.

Поскольку должник Малахова Ю.В. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по земельному налогу рассчитаны пени за несвоевременную оплату с в размере 30,76 руб.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности Малаховой Ю.В. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 1528 рубль 83 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Ю. В. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1800 руб., пени в размере 43.8 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 40178 руб., пени в размере 977.66 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 264 руб.; пени в размере 30.76 руб., а всего на общую сумму 44 294.22 руб.

Взыскать с Малаховой Ю. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1528.83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья