Решение по делу № 2-377/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-377/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2022-000062-04

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

22 февраля 2022года                                  г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А. при секретаре Гвоздевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юдиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Юдиной Юлии Валерьевне. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Юдина Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 11.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от 25.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 22.12.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчеты цены иска:

    - просроченные проценты -9 821,83 руб.;

    -просроченный основной долг-129 976,04 руб.;

    -неустойка-3 898,51 руб.

    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Просят произвести зачет государственной пошлины в размере 2 147,77 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № № от 14.01.2021), взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Юдиной Юлии Валерьевны сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №) в размере 143 696,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073,93 руб. Всего взыскать: 147 770 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате. При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.01.2019г. Юдина Юлия Валерьевна обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением № № на получение кредитной карты Visa Gold № с размером лимита 130 000 руб., по ставке 23,9 % годовых, согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита.

В соответствии п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя:

-при проведении операции пополнения счета с использование карты;

-при безналичном перечислении на счет (без использования карты).

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции,

- при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (включительно).

25.11.2020г. Банком в адрес Юдиной Ю.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.12.2020г., с указанием общей суммы задолженности, которая по состоянию на 23.11.2020г. составила 150 484 руб. 25 коп.

Определением от 25.10.2021г. мировым судьёй судебного района «Кировский район г. Хабаровска» отменен судебный приказ от 11.02.2021 о взыскании с Юдиной Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 157 777,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 147,77 руб.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиком. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца и также не оспаривается ответчиком, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме, что предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной суммы долга по кредиту и процентов подлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерацтт, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит подлежащими взысканию в пользу истца, суммы госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа от 11.02.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № № судебного района «Кировский район г. Хабаровска», в качестве убытков (госпошлина 2 147,77 руб.).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1926,16 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юдиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № №) в размере 143 696,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073,93 руб., а всего взыскать: 147 770 руб. 31 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2022 года.

Судья:                                    

    Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                         Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле № 2-377/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь:                                 Гвоздева А.Е.