Решение по делу № 5-297/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области                                              07 июня 2021 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Чуйкова, дом 9), рассмотрев административный материал в отношении Сергеева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

28 октября 2020 года в 18 час. 50 мин. на 4 км. автоподъезда к <адрес> от автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, водитель Сергеев Р.А., управляя транспортным средством VOLVO VNM42T630, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом KRONE SPD 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель транспортного средства LADA 219010 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. Сергеев Р.А. допустил нарушение п. 13.1 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сергеев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Сергеева Р.А. – Абрамов П.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительских прав Сергееву Р.А. необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, а также просил учесть, что Сергеев Р.А. в качестве компенсации морального вреда в добровольном порядке возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей.

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считает Сергеева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Абрамова П.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Сергеева Р.А. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 28 октября 2020 г. в 18 час. 50 мин. на 4 км. автоподъезда к <адрес> от автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, водитель Сергеев Р.А., управляя транспортным средством VOLVO VNM42T630, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом KRONE SPD 24, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства LADA 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, и был доставлен в ГУЗ «Областная клиническая больница» <данные изъяты>, где ему был выставлен диагноз открытый оскольчатый перелом правового надколенника, с наличием рвано-ушибленной раны мягких тканей по передней поверхности правового коленного сустава.

В связи с тем, что в действиях водителя Сергеева Р.А. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 64 ОВ № от 29 октября 2020 года старшего ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность Сергеева Р.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29 марта 2021 года, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Сергеевым Р.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от 28 октября 2020 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия;

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 11 марта 2021 года, у Потерпевший №1 имелся открытый оскольчатый перелом правого надколенника, с наличием рвано-ушибленной раны мягких тканей по передней поверхности правового коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 28 октября 2020 года в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности, учитывая единый механизм образования (ДТП), как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

            Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

           Пункт 13.1 ПДД РФ предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

            Указанные требования Правил дорожного движения водителем Сергеевым Р.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Сергеева Р.А. в совершении административного правонарушения. Действия Сергеева Р.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сергеевым Р.А. административного правонарушения, личность виновного.

Так, из представленной в материалы дела бытовой характеристики Отдела МВД России по Городищенскому району от 24 мая 2021 года следует, что Сергеев Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает около 5 лет на территории <адрес>. По месту регистрации жалоб от соседей не поступало, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что Сергеев Р.А. возместил потерпевшему Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2020 года денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным № от 03 июня 2021 года, приходным кассовым ордером № от 03 июня 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергеева Р.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения,

         Обстоятельств, отягчающих ответственность Сергеева Р.А., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

         С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения и поведения Сергеева Р.А. после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения Сергееву Р.А. наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Сергеева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) ИНН 6404002090; КПП 640401001; код ОКТМО 63606000, наименование банка: отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 03100643000000016000, БИК 016311121; кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464200600003040. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 64 АР № от 29 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                         Е.Н. Елистархова