Решение от 04.02.2021 по делу № 8Г-32105/2020 [88-1746/2021 - (88-30607/2020)] от 09.12.2020

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-1-1436/2020                                                                             № 88-1746/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                         4 февраля 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Козловской Е.В.,

    судей Акчуриной Г.Ж., Зюзюкина А.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара

    по кассационной жалобе Насырова В. Н. в лице представителя Каськова А. Б.

    на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 октября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя Насырова В.Н. – Каськова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Тойота Мотор» - Фомина А.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

                    Установила:

Насыров В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 28 января 2018 года между истцом и ООО «Энгельс-Авто» заключен договор №54 розничной купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> (VIN ), стоимостью 2 868 000 руб. Импортером автомобиля являлось ООО «Тойота Мотор».

В течение гарантийного срока в автомобиле возник недостаток, который проявлялся в виде повышенного расхода масла двигателя автомобиля, в связи с чем, 06 сентября 2019 года истец обратился в ООО «Энгельс-Авто» с требованием об устранении недостатка. ООО «Энгельс-Авто» приняло автомобиль, провело диагностику и выдало автомобиль без проведения ремонта, указав на отсутствие заявленного недостатка.

16 ноября 2019 года Насыров В.Н. предъявил требование об устранении ранее заявленного недостатка. 29 ноября 2019 года претензия получена ООО «Тойота Мотор». ООО «Энгельс-Авто» провел проверку качества автомобиля, которая проходила с 09 декабря 2019 года по 14 января 2020 года или 37 дней. Работы по гарантийному ремонту автомобиля были окончены 25 января 2020 года или по истечении 142 дней от даты первого обращения об устранении недостатка в виде повышенного расхода масла.

Полагая наличие права на отказ от исполнения договора купли-продажи, просил взыскать с ООО «Тойота Мотор» стоимость товара 2 868 000 руб., разницу в цене товара 411 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости автомобиля и убытков в размере 32 790 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 февраля 2020 года и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 октября 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Насырова В.Н. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Насыров В.Н. в лице представителя Каськова А.Б. ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит вышеприведенные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 28 января 2018 года между Насыровым В.Н. и ООО «Энгельс-Авто» заключен договор №54 розничной купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> (VIN ), стоимостью 2 868 000 руб. Импортером автомобиля являлось ООО «Тойота Мотор».

Согласно руководству по гарантийному обслуживанию автомобиля <данные изъяты> гарантия на автомобиль истца установлена изготовителем – 3 года или 100000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Обращаясь с требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате стоимости автомобиля, истец ссылался на превышение 45-дневного срока гарантийного ремонта в течении одного гарантийного года.

Отказывая в удовлетворении требований Насырова В.Н., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 454, 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из того, что срок гарантийного ремонта по требованию потребителя Насырова В.Н. ответчиком не нарушен.

При этом, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств.

06 сентября 2019 года истец обратился в ООО «Энгельс-Авто» с требованием об устранении недостатка - повышенного расхода масла двигателя внутреннего сгорания (ДВС). На момент обращения пробег автомобиля составлял 23249 км.

06 сентября 2019 года произведена диагностика.

В расшифровке к акту выполненных работ (заказ-наряд) № указано: выставлен уровень масла, следующий заезд для проверки расхода масла и проверки его уровня необходим через 1000 км (24249 км).

15 октября 2019 года произведен контрольный замер моторного масла (пробег автомобиля 24476 км).

В расшифровке к акту выполненных работ (заказ-наряд) № от 15 октября 2019 года указано: для восстановления уровня масла в ДВС было добавлено 480 мл. Согласно руководству по гарантии обслуживания <данные изъяты> стр. 10, допустимый расход масла не более 1 литра на 1000 км пробега. Согласно проведенным проверкам расхода масла, неисправности ДВС на автомобиле отсутствуют.

Период времени с 06 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года не подлежит включению в период срока устранения недостатка, т.к. наличие производственного недостатка не подтверждено какими-либо допустимыми доказательствами.

16 ноября 2019 года истец предъявил требование об устранении недостатка – повышенного расхода моторного масла ДВС.

29 ноября 2019 года претензия получена ООО «Тойота Мотор».

09 декабря 2019 года ООО «Энгельс-Авто» провел проверку качества автомобиля (пробег автомобиля 26428 км)

В заказ-наряде № от 09 декабря 2019 года, расшифровке к акту выполненных работ (заказ-наряд) № от 09 декабря 2019 года, указано, что проведена проверка уровня моторного масла, по технологии.

25 декабря 2019 года (пробег автомобиля 26945 км) проведена проверка/измерение компрессии в цилиндропоршневой группе ДВС транспортного средства (заказ-наряд № ).

06 января 2020 года составлен акт о непредоставлении автотранспортного средства для проверки качества.

11 января 2020 года (пробег автомобиля 27295) произведен контрольный замер моторного масла. По окончании замера установлено, что расход составляет 1234 мл на 867 км (27295 км – 26228 км). Допустимый расход масла – не более 1000 мл на 1000 км (заказ-наряд № ).

14 января 2020 года составлен акт исследования (осмотра) автомобиля автотранспортного средства.

В акте исследования в разделе II указано, что исследование автомобиля проводилось в порядке п. 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с обращением Насырова В.Н. в ООО «Тойота Мотор» с требованием устранить недостаток – повышенный расход масла.

Согласно разделу IV акта по результатам исследования установлено, что в двигателе имеется разрез поршневых масло - съемных колец всех цилиндров, разрез которых превышает более 2 мм.

По окончании исследования автомобиль опечатан и принят для проведения ремонта.

По гарантийному заказ-наряду № от 11 января 2020 года третьим лицом ООО «Энгельс-Авто» была выполнена замена маслосъемных поршневых колец в ДВС.

         Автомобиль был принят истцом из ремонта 25 января 2020 года без замечаний к объему, качеству и сроку выполненных работ, о чем свидетельствует дальнейшая эксплуатация автомобиля (акт приема ТС из гарантийного ремонта по заказ-наряду № ).

        Срок устранения недостатка ДВС автомобиля составил 15 дней.

        18 января 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за автомобиль. Претензия доставлена адресату 01 февраля 2020 года.

        Таким образом, суды пришли к выводу, что истец по своему усмотрению реализовал предусмотренные п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей права при обнаружении недостатков в автомобиле путем требований о безвозмездном их устранении в рамках гарантийного ремонта, и с учетом устранения ответчиком этих недостатков в установленный срок, не вправе отказаться от договора, ссылаясь на ранее выявленные недостатки как существенные, поскольку в силу п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 23 названного Закона, предъявив требование о безвозмездном устранении недостатков, предъявить иные требования потребитель вправе только в случае невыполнения требований потребителя в установленные Законом сроки, тогда как в настоящем случае требования потребителя были выполнены, автомобиль истцом был получен из ремонта без претензий на качество выполненных работ и продолжал эксплуатироваться.

        Так, из материалов дела следует, что 03 марта 2020 года истец Насыров В.Н. проходил у официального дилера плановое технич░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30000 ░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 45-░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 45 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 - 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

8Г-32105/2020 [88-1746/2021 - (88-30607/2020)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Насыров Владимир Николаевич
Ответчики
ООО Тойота Мотор
ООО Энгельс-Авто
Другие
Каськов Алексей Борисович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Козловская Е.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
04.02.2021Судебное заседание
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее