Решение по делу № 2-433/2024 (2-3633/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-433/2024

УИД    33RS0001-01-2023-001804-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» февраля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Прудентову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Прудентову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Прудентовым А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере .... Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Прудентовым А.В. был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://belkacredit.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модели, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ заявление с указанием идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной поты, также специального одноразового пароля) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога электронной подписи.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» микрозаймов лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится кредитором в безналичной форме.

ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером.

Таким образом, у кредитора возникло право уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления микрозаймов.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании п.п.24-29 Правил предоставления микрозаймов по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (пени). Это означает, что для кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начислений является самостоятельным и не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом ввиду различной правовой природы.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ...., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – ...., сумма задолженности по пеням – ....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» просит суд взыскать с ответчика Прудентова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прудентов А.В., представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «МКК «КапиталЪ-НТ», представителя третьего лица АО «Тинькофф Банк», а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Прудентова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Прудентовым А.В. был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере .... Срок возврата займа – .... дней. Процентная ставка – .... % годовых (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит ...., из которых .... руб. сумма займа и .... сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи н соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.    

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ...., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих индивидуальных условий.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) сумма задолженности ответчика составляет ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ...., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – ...., сумма задолженности по пеням – ....

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Прудентовым А.В. обязательств по погашению займа перед ООО «МКК «КапиталЪ-НТ», в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Прудентову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Прудентова А. В. (паспорт ....) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 16.02.2024 года