Решение по делу № 2-250/2024 от 12.07.2024

Копия                                                                                             Дело № 2-250/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9, действующего на основании доверенности № № от 01.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее по тексту - Ответчики) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что 09.02.2010г. умер муж ФИО2 - ФИО1

Наследниками первой очереди, кроме ФИО2, являются общие дети - ФИО3, ФИО4

При жизни ФИО1 Шеланговским плодовоягодным совхозом Министерства пищевой промышленности Татарской АССР выдано Разрешение от 03.08.1978г., которым разрешено построить дом в конце д. Лабышка на принадлежащей совхозу земле.

Так, в 1979 году был выстроен жилой дом общей площадью 48,4 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 15.08.2019г. по гражданскому делу №.

Указанным судебным актом, кроме прочего установлено, что после смерти ФИО1 в права на наследство никто из родственников не вступал, объект фактически перешел во владение и пользование ФИО2, то есть она, фактически приняла наследство.

В выстроенном доме проживала мать ФИО1 - ФИО8, которая 15.07.1987г. подарила ему данное домовладение. Указанный договор удостоверен секретарем исполкома Теньковского сельского Совета народных депутатов <адрес> ТАССР.

В 2006 году ФИО1, как собственником жилого дома и бани, расположенных на <адрес> в ООО «Таттрансзаз» получены технические условия № на присоединение газоснабжения, ООО «Газспецпроект» разработан проект на газоснабжение.

Начиная с 1981 года ФИО1 систематически вносились платежи, предъявленные к оплате Сельсоветом, о чем свидетельствуют квитанции.

Согласно техническому плану данного дома с кадастровым номером №, контур здания образован на земельном участке с кадастровым номером № в кадастровом квартале №

Указанный технический план, подготовленный 11.05.2018г., содержит схему земельного участка по фактически сложившимся границам.

При подготовке схемы расположения земельного участка кадастровым инженером установлено, что земельный участок площадью 1 500 кв.м., используется по назначению, граница землепользования обозначена объектами искусственного происхождения (забор).

Вместе с тем, заявление об утверждении указанной схемы отклонено ввиду нахождения на испрашиваемом земельном участке еще одного строения.

В 1991 году ФИО1 было начато и в 1994 году завершено строительство еще одного жилого дома, который согласно техническому паспорту, подготовленному Верхнеуслонским подразделением АО «БТИ РТ», имеет инвентарный № и площадь 114,9 кв.м.

В данном случае, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа в виде спорного имущества не обращалась.

После смерти мужа истец фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: продолжала проживать в спорном доме в летний период, огородила земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт, позволяющий использовать дом в пригодном для проживания состоянии.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.02.2010г., в виде жилого дома, с инвентарным номером №, площадью 114,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, построенный в 1994 году, с инвентарным номером 2-6544, площадью 114,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно техническому паспорту, подготовленному 21.05.2024г. Верхнеуслонским подразделением АО «БТИ».

Представитель истца ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От Исполнительного комитета «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также их действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 09.02.2010г. умер муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, с инвентарным номером 2-6544, площадью 114,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Завещание ФИО1 не оставил, наследниками первой очереди являлись ФИО2, общие дети - ФИО3, ФИО4

Согласно техническому плану данного дома с кадастровым номером №, контур здания образован на земельном участке с кадастровым номером № в кадастровом квартале №.

Указанный технический план, подготовленный 11.05.2018г., содержит схему земельного участка по фактически сложившимся границам.

При подготовке схемы расположения земельного участка кадастровым инженером установлено, что земельный участок площадью 1 500 кв.м., используется по назначению, граница землепользования обозначена объектами искусственного происхождения (забор).

Вместе с тем, заявление об утверждении указанной схемы отклонено ввиду нахождения на испрашиваемом земельном участке еще одного строения.

В 1991 году ФИО1 было начато и в 1994 году завершено строительство еще одного жилого дома, который согласно техническому паспорту, подготовленному Верхнеуслонским подразделением АО «БТИ РТ», имеет инвентарный № и площадь 114,9 кв.м.

В данном случае, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа в виде спорного имущества не обращалась.

После смерти мужа истец фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: продолжала проживать в спорном доме в летний период, огородила земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт, позволяющий использовать дом в пригодном для проживания состоянии.

Поскольку ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, а ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего мужа ФИО1, то данный объект недвижимости фактически перешел к ФИО2 также на праве собственности, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9216 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.02.2010г., в виде жилого дома, с инвентарным номером 2-6544, площадью 114,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, построенный в 1994 году, с инвентарным номером №, площадью 114,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно техническому паспорту, подготовленному 21.05.2024г. Верхнеуслонским подразделением АО «БТИ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                А.Ф. Ахметжанов