Решение по делу № 2а-1529/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 06 декабря 2016 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

При секретаре Протопоповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Правовой центр Тюрин и партнеры» к административному ответчику начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица, третье лицо Николаев С.Н.,

установил:

ООО «Правовой центр Тюрин и партнеры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в ненаправлении ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Ответчик и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ ООО «Правовой центр Тюрин и партнеры» от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае право административного истца на отказ от исковых требований реализовано им самостоятельно путем предоставления письменного заявления в судебном заседании. Административному истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по данному делу, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Правовой центр Тюрин и партнеры» от административного иска к административному ответчику начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица, третье лицо Николаев С.Н..

Производство по делу по административному иску ООО «Правовой центр Тюрин и партнеры» к административному ответчику начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица, третье лицо Николаев С.Н.,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись      Е.В. Ковалева