Решение по делу № 1-738/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-738-20 14RS0035-01-2020-003658-79

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., Пинигина Т.П., подсудимого Гардабудских Е.С., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от ____ 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гардабудских Е.С., ___, зарегистрированного по адресу: ____ и проживающего по адресу: ____ судимого 25 декабря 2019 г. ЯГС по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гардабудских Е.С. ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Гардабудских Е.С., на основании постановления мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска РС(Я) от 23.01.2019, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гардабудских Е.С. ____ 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, ГО «___», до ____ где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____.2019 года, в пробе выдыхаемого Гардабудских Е.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гардабудских Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гардабудских Е.С. данные в ходе предварительного следствия.

Так допрошенный в качестве подозреваемого Гардабудских Е.С. показал, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, и показал, что ____ 2019 года он пришел с работы в 17 часов 00 минут, и стал ремонтировать машину, готовил ее к продаже. После того как отремонтировал, решил ее обкатать, и выехал на проезжую часть улицы ____ и поехал по улице ____ Время было около 23 часа 00 минут. Возле дома ____, машина заглохла и остановилась, так как закончился бензин. Он закрыл машину и пошел на автозаправочную станцию, пешком, так как не смог заказать такси. Купив бензин он так же пешком вернулся к оставленной автомашине, и залил бензин в бак, двигатель уже замерз и он ни как не мог его завести. Он очень сильно замерз, и вспомнил что в бардачке машины лежала бутылка водки, он решил выпить чтобы согреться, и выпил около 200 грамм. В это время мимо проходил его знакомый Х., он попросил его подвезти до центра ____, он сказал, что отвезет, но нужно подождать. Он продолжил заводить машину, в конце концов, она завелась, когда двигатель прогрелся, он сел в машину, на водительское сиденье, Х. сел рядом на пассажирское. Он переключил коробку скоростей поехал домой, чтоб поставить машину в гараж, но перед этим решил завезти Х. на ____. Он выехал на проезжую часть улицы ____ в сторону улицы ____ и повернув на перекрестке налево, поехал по улице ____ время было 23 часа 30 минут. Когда он подъезжал к дому ____ то увидел что от дома №, который расположен напротив, отъезжает служебная автомашина ГИБДД. Он свернул с улицы ____ и в этот момент услышал сирену, и увидел проблесковые маячки и сразу остановился. Служебная автомашина ГИБДД остановилась сзади, и к машине сразу подошел инспектор, он (Гардабудских) открыл окно, инспектор представился и попросил выйти из машины. Он вышел. Инспектор попросил документы, и тот передал ему свидетельство о регистрации, больше ни каких документов у него не было, водительское удостоверение у него изъяли летом сотрудники ГИБДД. Инспектор попросил пройти в служебную автомашину, и он проследовал за ним. Сел в служебную автомашину ГИБДД, на переднее пассажирское сиденье. Инспектор спросил его употреблял ли он алкоголь, на что тот (Гардабудских) ответил, что употребил только что, и объяснил причину. Ему зачитали права, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального средства АЛКОТЕСТ, он согласился и продул, результат показал ___ мг/л, он согласился с таким результатом, и расписался в процессуальных документах. После заполнения административных документов его отвезли домой, а машину отправили на штрафстоянку.(л. д.46-50)

Кроме признательных показаний Гардабудских Е.С. его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

В судебном заседании, по соглашению сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так в ходе предварительного следствия свидетель Н., показал, что он работает в должности инспектора БДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» с 2014 года. ____ 2019 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ____ 2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ОСБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Ф. на автопатруле «___». ____ 2019 года они патрулировали в городском округе «___». Двигаясь по ____ свернули во двор ____. Развернувшись во дворе, и выезжая обратно на ____, ими была замечена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № которая двигалась на большой скорости, и совершила маневр - поворот к дому № по ____ Было принято решение ее остановить. По громкой связи, водителю было озвучено требование об остановке, и автомашина в 23 часа 47 минут ____.2019 совершила остановку. Инспектор Ф. подошел к машине с правой стороны к водительской двери и открыл дверь, из машины вышел мужчина, позже он был установлен как, Гардабудский Е.С.. От Гардабудских исходил запах алкоголя, так же у него были другие признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Гардабудских прошел в служебную автомашину, и сел на переднее пассажирское сиденье. Из документов у него было только свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения в наличии не было, на что Гардабудских пояснил, что его у него изъяли летом сотрудники ГИБДД, когда задержали за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее ____ он по постановлению мирового суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф ___ рублей. На вопрос употреблял ли он сегодня алкогольные напитки, Гардабудских ответил, что употребил водку, незадолго до задержания, пояснив, что выпил чтобы согреться. Гардабудских были озвучены права, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального средства «Alkotest». Он согласился. Гардабудских был ознакомлен документами на специальное средство «Alkotest», а так же с самим аппаратом. После чего Г ардабудских продул специальное средство «Alkotest», результат был положительный, ___ мг/л, было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. В отношении Гардабудских был составлен административный протокол. Автомобиль был направлен на специализированную стоянку, а Г ардабудских был отпущен домой.    (л.д.59-61)

Так в ходе предварительного следствия свидетель Х., показал, что ____ он находился в гостях у своих знакомых по ____, точный адрес сказать не может, там он распивал спиртные напитки и где то около 23 часов 00 минут он пошел домой. Когда шел по ____ возле ____ он увидел своего знакомого Гардабудских Е., он что то ходил вокруг своей автомашины, марки «___» с государственным номером №. Он подошел и спросил у Гардабудских, что случилось, тот сказал, что у него закончился бензин, и он ходил за ним на заправку, машина замерзла, пока двигатель не работал, и он ее сейчас прогревает. Он попросил Гардабудских отвезти его домой, на что тот ответил согласием. Они сели в машину, Гардабудских на водительское сиденье, а он рядом на пассажирское. Он (Гардабудских) выехал на ____, и далее поехал по ____ автомашину остановили сотрудники ГИБДД, они подъехали сзади. С водительской стороны подошел инспектор и попросил предъявить документы, на что Гардабудских дал ему какие то документы, он точно не может сказать какие, так как был сильно пьян. После чего его (Х.) опросили и отпустили домой. Он может точно сказать что за рулем сидел Гардабудских, а он сидел спереди на пассажирском сиденье.    (л.д.72-74)

Протоколом № об административном правонарушении от ____2019 согласно которому Гардабудских Е.С. совершил нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.    (л.д.6)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____.2019, согласно которому Гардабудских Е.С. ____ г.р., отстранен от управления транспортным средством - ____2019, в 23 часа 47 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что Гардабудских Е.С. который управлял транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.7)

Чеком «Alcotest» от ____.2019, согласно которому ____.2019 в 00 часов 05 минут проведено исследование на состояние опьянения с помощью прибора № Гардабудских Е.С., результат ___ мг/л.    (л.д.8)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____2019, согласно которому ____2019 в 00 часов 05 минут с помощью технического средства ALCOTEST DRAGER № заводской номер AREA № установлено состояние алкогольного опьянения Гардабудских Е.С., ____ г.р., показания прибора 0,62 мг/л.(л.д.9)

Протоколом о задержании транспортного средства ____ от ____.2019, согласно которому ____.2019 в 23 часа 47 минут задержано транспортное средство марки «___» с государственным номером № за совершении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Гардабудских Е.С.. Транспортное средство передано для транспортирования и помещения на специализированную стоянку ООО «___», по адресу: ____.    (л.д. 10)

Свидетельством о поверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № номер СИ в госреестре №, заводской номер № признан пригодным к применению до ____2020.    (л.д.37)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) Подрясовой А.А. от 23.01.2019, согласно которому Гардабудских Е.С., ____.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законную силу 14.03.2019.    (л.д.15)

Справкой старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское лейтенанта полиции Милиус А.В., от ____.2019, согласно которой водительское удостоверение на имя Гардабудских Е.С., ____ года рождения изъято 04.06.2019 года в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» и до настоящего времени находится на хранении.(л.д.22)

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2019 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.(л.д.26-31,32-33)

Протоколом осмотра предметов и документов от ____.2019 года, где отражено, что осмотрены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2019, свидетельство о поверке №. (л.д.38-40)

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.52-58)

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Гардабудских Е.С. инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Гардабудских Е.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Гардабудских Е.С. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственной награды медаль за «Доблесть»

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Гардабудских Е.С. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В отношении подсудимого Гардабудских Е.С. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Гардабудских Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гардабудских Е.С. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственной награды медаль за «Доблесть», учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Гардабудских Е.С. от общества.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Гардабудских Е.С. является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Гардабудских Е.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гардабудских Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2019г. и настоящему приговору окончательно назначить наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения Гардабудских Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Гардабудских Е.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ (л.д.36), свидетельство о поверке №(л.д.37), сопроводительное письмо (л.д.4), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протокол об административном правонарушении ____ от ____ (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____ (л.д.7); чек «Alcotest» от ____ (л.д.8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ (л.д.9); протокол задержания транспортного средства ____ от ____ (л.д.10); рапорт от ____ (л.д.11); объяснение Гардабудских Е.С. от ____ (л.д.12-13); объяснение Х. от ____ (л.д.14); постановление мирового судьи от 23.01.2019(л.д.15-16); решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ (л.д.17); определение от ____ (л.д. 18); список нарушений (л.д. 19); карточка операции с ВУ (л.д.20); карточка учета транспортного средства (л.д.21); справку от ____ (л.д.22); сопроводительное письмо (л.д.24); CD-R диск поступивший с ГИБДД МУ МВД России «Якутское»    с видео-записью от    11.11.2019г., хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Гардабудских Е.С. за счет федерального бюджета выплатить 11000 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Гардабудских Е.С. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков