Решение от 24.09.2024 по делу № 8Г-25971/2024 [88-28431/2024] от 15.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-28431/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-4243/2023

23RS0006-01-2023-006567-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                  24 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Малаевой В.Г., Макаровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 кИП ФИО1 о расторжении договора аренды, обязании возвратить арендуемые помещения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и неустойки по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО2ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды, обязании возвратить арендуемые помещения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и неустойки. Просил суд признать расторгнутым договор аренды нежилых помещений от 1 января 2022 года; обязать ИП ФИО1 возвратить ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 помещения площадью 7457,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ФАД «Кавказ» км 160 + 550м слева, а именно: литера А, этаж: 1, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: кадастровый (или условный) , 987,5 кв.м, склад, литера А, этаж: 1 кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют; кадастровый (или условный) , 93,6 кв.м, здание мастерской по обслуживанию и ремонту автомобилей с магазином, литера Б, кадастровый , площадь 869,7 кв.м, склад, литера В, кадастровый , площадью 987,3 кв.м, склад, литер Г, этаж 1,2; кадастровый номер объекта, в пределах которого; расположен объект недвижимости: ; кадастровый (или условный) , 892,8 кв.м, складское здание, здание административно-производственное, этаж 1,2; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект, данные отсутствуют; кадастровый (или условный) ; 250,1 кв.м, склад-магазин, этаж 1, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: ; кадастровый (или условный) , 136,8 кв.м, здание административно-складское, этаж 1, цокольный этаж; этажность: 2, в том числе цокольный этаж; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют; кадастровый (или условный) , 342,5 кв.м, здание административное с помещением охраны, литера Д, этаж 1,2,3; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: данный отсутствуют; кадастровый (или условный) , 67,7 кв.м, литера Е, кадастровый , площадь 1416,3 кв.м, склад, литера Ж, кадастровый , площадь1412,8 кв.м, склад; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2022 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в общей сумме 2 451 600 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 27.07.2023 в размере 31 375,44 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 2 451 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В случае неисполнения ИП ФИО1 решения суда в части обязанности возвратить объекты аренды, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, до фактического исполнения решения суда в указанной части.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2023 года исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющегоФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2024 года решение суда отменено. Гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющегоФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды, обязании возвратить арендуемые помещения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе кассатор просит отменить апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2024 года, оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом апелляционной инстанции применены положения пункта 2статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению к рассматриваемому спору, поскольку в настоящем случае требования предъявлены не к ФИО2, признанному несостоятельным, а к ИП ФИО5 в интересах ФИО2, соответственно, нормы пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, устанавливающие порядок предъявления требований к гражданину – банкроту, не могли быть применены к настоящему судебному спору. Ввиду применения указанных норм права, не подлежащих применению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподсудности спора суду общей юрисдикции, что в итоге привело к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению кассатора, резолютивная часть обжалуемого апелляционного определения противоречит его мотивировочной части, поскольку, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости передать спор на рассмотрение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ФИО2 (как указано в мотивировочной части), то тогда дело подлежит направлению в Арбитражный суд Ставропольского края, где рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 O.П., а не в Арбитражный суд Краснодарского края, как указано в резолютивной части обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного 1 января 2022 года между ИП ФИО2 (арендодатель) иИП ФИО1 (арендатор) договора аренды нежилых помещений арендодатель передал и арендатор принял в срочное возмездное владение и пользование нежилые помещения площадью 7457,1 кв.м.

Истец просил суд расторгнуть указанный договор аренды, обязать ответчика возвратить арендуемые помещения, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и неустойку.

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края в настоящее время находится дело № А63-16662/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░63-16662/2021 ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22, 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27, 28, 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 213.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ (░░░. ░░ 25.12.2023) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 61.1 ░░░░░ III.1 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 213.11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ III.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 213.11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2021 № 4-░░21-21-░1, 2-883/2020.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

8Г-25971/2024 [88-28431/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Холодова Вероника Романовна
Панасюк Олег Петрович
Ответчики
Ничик Валерий Евгеньевич
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
24.09.2024Судебное заседание
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее