Решение по делу № 2-986/2016 от 10.06.2016

к делу № 2-986/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «12» июля 2016 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца действующей на основании доверенности Лихачевой А.В.

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамитян Ж.О. к ООО « Газпромтеплоэнерго».

УСТАНОВИЛ:

Гамитян Ж.О., в лице представителя по доверенности Лихачевой А.В., обратился в Туапсинский городской суд с исковыми требованиями к ООО « Газпромтеплоэнерго» о возмещении ущерба.

Свое исковое заявление мотивировал тем, что ему - Гамитян Ж.О. на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин с офисными помещениями, общей площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU № от 23 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Туапсинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

3 ноября 2015 года на территории котельной № 1 в п. Новомихайловский и в строении по адресу: п. <адрес> произошел пожар, в связи происшествием собственности Гамитян Ж.О., нежилому зданию, причинен материальный ущерб.

6 ноября 2015 года истец обратился с письменным заявлением на имя главы Новомихайловского городского поселения о возмещении ущерба, причиненному имуществу, принадлежащему на праве собственности.

Ответом от 08.12.2015 года было разъяснено, что котельная № 1 по адресу: п. Новомихайловский ул. Ленина, д. 27 находится в аренде и эксплуатируется ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» и для возмещения ущерба мне необходимо обратиться в указанную организацию.

По факту взрыва и пожара в котельной <адрес> было возбуждено уголовное дело № № по обвинению В.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ. Воробьев В.В. является работником ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе», следовательно, ответственность за вред причиненный работником несет работодатель. Вина Воробьева В.В. установлена вступившим в законную силу Постановлением Туапсинского районного суда от 4 февраля 2016 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

К ответчику в письменном виде Гамитян Ж.О. обращался дважды: с заявлением от 16.11.2015 года и 11.01.2016 года, однако ответа на свои обращения так и не получил.

26 ноября 2015 года Гамитян Ж.О. обратился в Филиал ГУП КК « Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» с заявлением о проведении оценки причиненного моему имуществу ущерба. Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость ущерба нанесенного зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> составляет 508946 ( пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

22 марта 2016 года в адрес ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» была направлена досудебная претензия о добровольном урегулированию вопроса по возмещению причиненного ущерба, которая последним получена 31 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако ответа на свое обращение так и не получил.

Просит взыскать с ответчика ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» ущерб, причиненный принадлежащему имуществу- магазину, расположенному по адресу: <адрес>. <адрес> в размере 508946 ( пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, расходы по оплате отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 13103,33 ( тринадцать тысяч сто три) рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1650 ( одна тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8637 ( восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, всего взыскать 552336,33 ( пятьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Представитель ответчика ООО «Газпромтеплоэнерго Туапсе» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Гамитян Жирайра Оганесовича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Гамитян Ж.О. на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин с офисными помещениями, общей площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU № от 23 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Туапсинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

3 ноября 2015 года на территории котельной № 1 в п. Новомихайловский и в строении по адресу: <адрес> произошел в пожар, в результате которого имуществу Гамитян Ж.О. был причинен материальный ущерб.

По факту взрыва и пожара в котельной № 1 по адресу: <адрес> СУ СК РФ по Краснодарскому краю в г. Туапсе было возбуждено уголовное дело № 15297049 по обвинению работника ООО « Газпромтеплоэнерго» Воробьева Виктора Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.143 УК РФ, т.е. нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Постановлением Туапсинского районного суда от 4 февраля 2016 года уголовное дело в отношении Воробьева Виктора Владимировича было прекращено в связи с примирением сторон. 15 февраля 2016 года постановление вступило в законную силу.

Согласно отчета № АС-1411 от 14 декабря 2015 года, выполненного филиалом Государственного Унитарного предприятия Краснодарского края « Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Туапсинскому району, рыночная стоимость ущерба нанесенного зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> составляет 508946 (пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей. Ответчиком доказательств материального ущерба в иной денежной сумме не представлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в указанной сумме ущерба.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку Постановлением Туапсинского районного суда от 4 февраля 2016 года установлено, что Воробьев Виктор Владимирович состоит в трудовых отношениях с ООО « Газпромтеплоэнерго», ответственность за вред, причиненный его работником, несет работодатель.

Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гамитян Ж.О. о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 99 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанций серия № и серия № стоимость услуг представителя составила 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика исходя из принципа разумности и соразмерности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 ( восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей и расходы в сумме 1650 ( одна тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей за оформление доверенности на имя представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамитян Ж.О. к ООО « Газпромтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» в пользу Гамитян Ж.О. ущерб, причиненный принадлежащему имуществу- магазину, расположенному по адресу: Туапсинский район п. <адрес> в размере 508946 ( пятьсот восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» в пользу <адрес> расходы по оплате отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 13103,33 ( тринадцать тысяч сто три) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» в пользу <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» в пользу <адрес> расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1650 ( одна тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей.

Взыскать с ООО « Газпромтеплоэнерго Туапсе» в пользу <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 8637 ( восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Всего взыскать в пользу <адрес> в размере 552336,33 ( пятьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в резолютивной части оглашено 12 июля 2016 года

Решение подготовлено в окончательной форме 17 июля 2016 года

Судья                             С.Н. Еременко