Решение по делу № 2-352/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-352/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-000484-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Актив Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», его представителя Чаплыгиной Ирины Евгеньевны, действующей на основании доверенности №1403 от 7 декабря 2022 г.,

ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Саранская мебельная компания»,

Надёжина Вячеслава Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», его представителя Овчинникова Юрия Александровича, действующего на основании доверенности от 1 августа 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская мебельная компания», Надежину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Актив Банк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская мебельная компания» (далее – ООО «Саранская мебельная компания»), Надёжину В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2021 г. по делу №А39-8385/2021 АО «Актив Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (подлежащим принудительной ликвидации).

Полномочия конкурсного управляющего АО «Актив Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

По всем нижеуказанным договорам в настоящее время кредитором должника является АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

29 апреля 2014 г. между Банком и ООО «Саранская мебельная компания» заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему от 22 января 2015 г., в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, со сроком возврата до 18 апреля 2017 г. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Надёжиным В.Н. 29 апреля 2014 г. был заключен договор поручительства физического лица № сроком действия до 18 апреля 2022 г. В силу пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Саранская мебельная компания» заключен договор залога недвижимого имущества № от 7 мая 2014 г., в соответствии с которым залогодатель передает Банку недвижимое имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности 39 %, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объекта торговли (торговый центр «Дом мебели»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Предмет залога оценен сторонами договора в сумме 119 000 000 рублей: объект незавершенного строительства – 118 580 000 рублей, право аренды земельного участка – 420 000 рублей.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г. по состоянию на 25 января 2023 г. составляет 59 393 846 руб. 85 коп., в том числе:

20 000 000 рублей – основной долг,

246 575 руб. 34 коп. – текущие проценты,

24 304 918 руб. 04 коп. – просроченные проценты,

9 981 369 руб. 86 коп. – сумма пени на сумму просроченного основного долга,

4 860 983 руб. 61 коп. – сумма пени на сумму просроченных процентов.

Согласно пункту 8.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями договора, заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 8.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

20 декабря 2013 г. между Баком и ООО «Саранская мебельная компания» заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему от 22 января 2015 г., в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, со сроком возврата до 19 декабря 2016 г. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Надёжиным В.Н. 20 декабря 2013 г. был заключен договор поручительства физического лица №, сроком действия до 19 декабря 2021 г. В силу пункта 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Саранская мебельная компания» заключен договор залога недвижимого имущества № от 25 декабря 2013 г., в соответствии с которым залогодатель передает Банку недвижимое имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности 39 %, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объекта торговли (торговый центр «Дом мебели»), общей площадью 18 537 кв.м., с кадастровым номером №. Предмет залога оценен сторонами договора в сумме 42 300 000 рублей: объект незавершенного строительства – 41 880 000 рублей, право аренды земельного участка – 420 000 рублей.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 20 декабря 2013 г. по состоянию на 25 января 2023 г. составляет 142 774 543 рубля, в том числе:

40 000 000 рублей – основной долг,

493 150 руб. 68 коп. – текущие проценты,

48 609 836 руб. 06 коп. – просроченные проценты,

43 949 589 руб. 04 коп. – сумма пени на сумму просроченного основного долга,

9 721 967 руб. 21 коп. – сумма пени на сумму просроченных процентов.

Согласно пункту 8.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями договора, заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 8.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

Ссылаясь на положения статей 348,368,349,337,329,810,310,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

1) взыскать солидарно с ООО «Саранская мебельная компания», Надёжина В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г. в размере 59 393 846 руб. 85 коп., в том числе:

20 000 000 рублей – основной долг,

246 575 руб. 34 коп. – текущие проценты,

24 304 918 руб. 04 коп. – просроченные проценты,

9 981 369 руб. 86 коп. – сумма пени на сумму просроченного основного долга,

4 860 983 руб. 61 коп. – сумма пени на сумму просроченных процентов.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 января 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму неустойки (пени) по ставке 18 % процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 26 января 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму неустойки (пени) по ставке 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за период с 26 января 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

2) взыскать солидарно с ООО «Саранская мебельная компания», Надёжина В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2013 г. в размере 142 774 543 рубля, в том числе:

40 000 000 рублей – основной долг,

493 150 руб. 68 коп. – текущие проценты,

48 609 836 руб. 06 коп. – просроченные проценты,

43 949 589 руб. 04 коп. – сумма пени на сумму просроченного основного долга,

9 721 967 руб. 21 коп. – сумма пени на сумму просроченных процентов,

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 января 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму неустойки (пени) по ставке 18 % процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 26 января 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- сумму неустойки (пени) по ставке 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за период с 26 января 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Саранская мебельная компания», по договору залога недвижимого имущества № от 25 декабря 2013 г., договору залога недвижимого имущества № от 7 мая 2014 г.: объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности 39 %, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объекта торговли (торговый центр «Дом мебели»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Определить способ реализации указанного имущества путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 160 880 000 рублей, в том числе: объект незавершенного строительства – 160 460 000 рублей, право аренды земельного участка – 420 000 рублей.

Взыскать с ООО «Саранская мебельная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Саранская мебельная компания», Надёжина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 000 рублей.

В ходатайстве от 13 марта 2023 г. представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия в деле о банкротстве №А39-8385/2021 обособленного спора о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 января 2021 г., указав, что права требования по вышепоименованным кредитным договорам были реализованы Банком ООО «Промкомплект» по договору уступки прав требования от 29 января 2021 г. В настоящее время указанный договор оспаривается конкурсным управляющим Банка в деле о банкротстве АО «Актив Банк» №А39-8385/2021. В случае успешного оспаривания данного договора уступки прав требования Банк будет восстановлен в правах кредитора по указанным кредитным договорам и обеспечивающим их сделкам. Данный иск подан банком в целях недопущения пропуска сроков исковой давности, так как в отношении прав требований, восстановленных за банком в результате оспаривания договоров уступки прав требования (цессии), срок исковой давности продолжает течь, не приостанавливаясь, в том числе в период оспаривания соответствующего договора. В случае отказа конкурсному управляющему Банком в признании недействительным договора уступки прав требования от 29 января 2021 г., права требования по спорным кредитным договорам останутся в распоряжении ООО «Промкомплект». Данное обстоятельство исключит для Банка необходимость в поддержании требований по настоящему иску.

В судебном заседании 15 мая 2023 г., с учетом мнения участников процесса, определением суда (протокольно) истцу отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения Арбитражным судом Республики Мордовия в деле о банкротстве Банка обособленного спора о признании недействительным договора уступки прав требования от 29января 2021 г.

Представитель истца АО «Актив Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чаплыгина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Надёжин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2017 г. с него уже взыскана задолженность по спорным кредитным договорам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ООО «Промкомплект» Овчинников Ю.А. возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно суду пояснил, что между Банком и ООО «Промкомплект» 29 января 2021 г. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по спорным кредитным договорам перешли ООО «Промкомплект». Считает, что АО «Актив Банк» является ненадлежащим истцом по данному делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Саранская мебельная компания», адвокат Пазухин К.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства ответчик и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление адвокат Пазухин К.А. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что обязательства по спорным кредитным договорам и договорам поручительства на основании договора уступки прав (требований) от 29 января 2021 г. перешли к ООО «Промкомплект».

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2013 г. между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и ООО «Саранская мебельная компания» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 40 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, сроком возврата кредита 19 декабря 2016 г., для целей - строительство «Торгового центра «Дом мебели», расчеты с поставщиками, подрядчиками, контрагентами.

Дополнительным соглашением от 22 января 2015 г. к указанному кредитному договору его стороны изменили условия договора, увеличив процентную ставку по кредиту со 2 февраля 2015 г. до 18% годовых и неустойки до 18%.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и поручителем Надёжиным В.Н. заключен договор поручительства № от 20 декабря 2013 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Саранская мебельная компания» всех обязательств по кредитному договору на срок до 19 декабря 2021 г.

22 января 2015 г. к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до 18% годовых и размера неустойки до 18 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 20 декабря 2013 г. между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и ООО «Саранская мебельная компания» 25 декабря 2013 г. заключен договор залога недвижимого имущества №387-З-13 и дополнительное соглашение к нему от 8 мая 2015 г., предметом которого являлось недвижимое имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности 39 %, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объекта торговли (торговый центр «Дом мебели»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Предмет залога оценен сторонами договора в сумме 119 000 000 рублей, в том числе, объект незавершенного строительства в сумме 118 580 000 рублей, право аренды земельного участка в сумме 420 000 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Также 29 апреля 2014 г. между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и ООО «Саранская мебельная компания» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 20 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, сроком возврата кредита 18 апреля 2017 г., для целей - строительство «Торгового центра «Дом мебели», расчеты с поставщиками, подрядчиками, контрагентами.

Дополнительным соглашением от 22 января 2015 г. к указанному кредитному договору его стороны изменили условия договора, увеличив процентную ставку по кредиту со 2 февраля 2015 г. до 18% годовых и неустойки до 18%.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и поручителем Надёжиным В.Н. заключен договор поручительства № от 29 апреля 2014 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Саранская мебельная компания» всех обязательств по кредитному договору на срок до 18 апреля 2022 г.

22 января 2015 г. к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до 18% годовых и размера неустойки до 18 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г., между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и ООО «Саранская мебельная компания» 7 мая 2014 г. заключен договор залога недвижимого имущества №, предметом которого являлось недвижимое имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности 39 %, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения объекта торговли (торговый центр «Дом мебели»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Предмет залога оценен сторонами договора в сумме 119 000 000 рублей, в том числе, объект незавершенного строительства в сумме 118 580 000 рублей, право аренды земельного участка в сумме 420 000 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На момент заключения вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительства Банк имел наименование – АКБ «Актив Банк» (ПАО), 9 сентября 2020 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска зарегистрированы изменения №20 в Устав АКБ «Актив Банк» (ПАО), в соответствии с которыми из фирменного наименования Банка исключено указание на статус публичности и наименование Банка изменено на АО «Актив Банк».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 мая 2017 г. по делу №А39-7955/2016 в отношении должника – ООО «Саранская мебельная компания» введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу 12 июля 2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2017 г. по делу №2-127/2017 по иску АКБ «Актив Банк» (ПАО) к Надёжину В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, встречному иску Надёжина В.Н. к АКБ «Актив Банк» (ПАО) о признании договоров поручительства недействительными, исковые требования Банка были удовлетворены, встречные исковые требования Надёжина В.Н. оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г., а именно: с Надёжина В.Н. в пользу АКБ «Актив Банк» (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору и договору поручительства № от 29 апреля 2014 г. по состоянию на 7 декабря 2016 г. в общей сумме 24 207 868 руб.86 коп., в том числе: 20 000 000 рублей – основной долг; 2 468 852 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (с 1 апреля 2016 г. по 7 декабря 2016 г. включительно); 1 259 016 руб. 40 коп. –неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 18% годовых (со 2 августа 2016 г. по 7 декабря 2016 г. включительно); 480 000 рублей – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам. По кредитному договору № от 20 декабря 2013 г. и договору поручительства № от 20 декабря 2013 г. по состоянию на 7 декабря 2016 г. в общей сумме 48 415 737 руб. 70 коп., в том числе: 40 000 000 рублей – основной долг; 4 937 704 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (с 1 апреля 2016 г. по 7 декабря 2016 г. включительно); 2 518 032 руб. 78 коп. –неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 18% годовых (со 2 августа 2016г. по 7 декабря 2016 г. включительно); 960 000 рублей – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по вышепоименованным кредитным договорам, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела 29 января 2021 г. между АО «Актив Банк» (цедент) и ООО «Промкомплект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) задолженности к должнику ООО «Саранская мебельная компания» (должник 1) и к должнику индивидуальному предпринимателю гр. 4 (должник 2) в общей сумме 159 053 414 руб. 65 коп., принадлежащие кредитору на основании, в том числе: кредитного договора № от 20 декабря 2013 г. (с приложением №1 и дополнительными соглашениями от 22 января 2015 г.), заключенного кредитором с должником 1; кредитного договора № от 29 апреля 2014 г. (с приложением №1 и дополнительным соглашением от 22 января 2015 г.), заключенного кредитором с должником 1; договора поручительства физического лица № от 29 апреля 2014 г., заключенного кредитором с Надёжиным В.Н. в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г.; договора поручительства физического лица № от 20 декабря 2013 г., заключенного кредитором с Надёжиным В.Н. в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от 20 декабря 2013 г.; договора залога недвижимого имущества № от 25 декабря 2013 г. (с дополнительными соглашениями к нему от 8 мая 2015 г., от 6 сентября 2016 г.), заключенного кредитором с должником 1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20 декабря 2013 г.; договора залога недвижимого имущества № от 7 мая 2014 г., (с дополнительными соглашениями к нему от 8 мая 2015 г., от 6 сентября 2016 г.) заключенного кредитором с должником 1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2014 г.

Согласно пункту 2.3 договора уступки прав (требований) от 29 января 2021 г., уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной: объем уступаемых кредитором прав (требований) в общей сумме 159 053 414 руб. 65 коп. продается новому кредитору за 107 000 000 рублей. Новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 107 000 000 рублей в срок не позднее 29 января 2021 г. путем перечисления на счет кредитора. При этом в качестве назначения платежа указывается: «Перечисление денежных средств по договору уступки прав (требований) от 29 января 2021г.».

Переход прав (требований) по вышеназванным кредитным договорам и обеспечивающих их сделкам считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего договора, на счет кредитора (пункт 3.1 договора уступки от 29 января 2021г.).

Как следует из акта приема-передачи документов по договору уступки прав (требований) от 29 января 2021г., составленного между АО «Актив Банк» (цедент) и ООО «Промкомплект» (цессионарий), вышеуказанные кредитные договора, договора поручительства и договора залога цедент передал, а цессионарий принял. Новый кредитор на момент подписания настоящего акта полностью оплатил указанную в договоре уступки прав (требований) от 29 января 2021 г. сумму в размере 107 000 000 рублей, что подтверждается также платежным поручением от 29 января 2021 г. №3.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2022 г. заявление ООО «Промкомплект» о процессуальном правопреемстве по делу №2-127/2017 по иску АКБ «Актив Банк» (ПАО) к Надёжину В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, встречному иску Надёжина В.Н. к АКБ «Актив Банк» (ПАО) о признании договоров поручительства недействительными оставлено без удовлетворения.

При этом, как следует из указанного определения суд, разрешая заявленное требование, пришел к выводу о том, что на основании договора уступки прав (требований) от 29 января 2021 г. право требования по вышеуказанным кредитным договорам и договорам поручительства перешло к «Промкомплект». Однако поскольку истек срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, а заявитель не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, замена цедента цессионарием не может быть произведена, следовательно, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2021 г. по делу №А39-8385/2021 АО «Актив Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего АО «Актив Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Согласно статье 2 ГПК РФ, целью гражданского производства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу данных норм, подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с заключением вышеназванного договора цессии от 29 января 2021 г. права требования по указанным договорам первоначальным взыскателем - АО «Актив Банк» утрачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку он не является лицом, имеющим право требовать выплаты задолженности по вышеназванным кредитным договорам.

Тем самым, исковое заявление подано лицом, которое не обладает спорным правом (ненадлежащий истец), возможность замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. Более того, ООО «Промкомплект» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, поскольку в качестве истца в данном процессе участвует лицо, не являющееся субъектом спорных правоотношений, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушены его права и законные интересы. Его доводы об оспаривании в настоящее время сделки по уступке права требования не могут явиться основанием для предъявления им настоящего иска.

При этом истец не лишается права повторно обратиться в суд, в случае положительного разрешения Арбитражным судом поданного в рамках дела о банкротстве Банка заявления о признании соответствующей сделки недействительной.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Актив Банк» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская мебельная компания» (<данные изъяты>), Надёжину Вячеславу Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>