Решение по делу № 5-432/2013 от 25.09.2013

Дело №5-432/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул.Коммунаров,36 15 октября 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Пьянкова Ю.Ю., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., в <адрес>, в помещении по <адрес>, Пьянков Ю.Ю., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения, отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебное заседание Пьянков Ю.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с признанием вины.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Пьянкова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст.40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

На основании п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность Пьянкова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

справкой медицинского учреждения об отказе Пьянкова Ю.Ю. от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

протоколом об административном правонарушении (л.д.6);

письменным объяснением Пьянкова Ю.Ю. (л.д.7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. он отказался от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств,

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Лысьвенскому району Пермского края ЧАС о задержании Пьянкова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12);

справкой о нахождении сотрудника полиции ПАО на службе ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика работы (л.д.13);

справками о нахождении сотрудников полиции САС, ГСА и ЧАС на службе с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика работы (л.д.17,18).

Представленными доказательствами подтверждается законность требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению

общественной безопасности о прохождении Пьянкова Ю.Ю. медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Пьянкова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Пьянкова Ю.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Пьянкова Ю.Ю., его имущественное положение и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пьянкова Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу)

ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

ИНН 5918002755 КПП 591801001 р/с 40101810700000010003

БИК 045773001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 57427000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: