Решение по делу № 33а-2369/2018 от 07.06.2018

Дело № 2а-1238/2018 Председательствующий – судья Позинская С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-2369/2018

г. Брянск     10 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Сергеева Михаила Ростиславовича на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2018 г. по административному иску Сергеева Михаила Ростиславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения о продлении срока исполнения предписания, понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя Управления Росреестра по Брянской области Бобарыкиной Ю.В., полагавшей возможным прекратить производство по апелляционной жалобе Сергеева М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев М.Р. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по его инициативе ооо ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был утвержден главой Мичуринского сельского поселения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Позднее, за счет личных средств истца данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового №. Сергеев М.Р. обратился в администрацию Брянского района с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в аренду. После этого ему стало известно о том, что испрашиваемый земельный участок самовольно захвачен нас, собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>. На испрашиваемом земельном участке нас возвел забор и самовольные постройки. В связи с этим истцом в Управление Росреестра по Брянской области было направлено обращение с просьбой о применении мер по пресечению самовольных действий нас выраженных в установлении забора по границе спорного земельного участка, размещении на нем самовольных построек. После проведения проверки сотрудниками администрации Брянского района было установлено, что спорный земельный участок действительно самовольно используется нас для огородничества, на нем имеются незаконные хозяйственные строения. Управлением Росреестра по Брянской области в отношении нас был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено предписание от 15 июня 2017 г. об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ. Постановлением Управления Росреестра по Брянской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении нас было прекращено в связи с малозначительностью, нас объявлено устное замечание.

Администрацией Брянского района истцу направлен ответ №А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении истребуемого земельного участка в аренду. Данный ответ был истцом обжалован в судебном порядке и решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.Р. обратился в администрацию Брянского района с просьбой о повторном рассмотрении его заявления о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В письме от ДД.ММ.ГГГГ администрация Брянского района сообщила Сергееву М.Р., что предоставление данного земельного участка в аренду не возможно до устранения нас нарушений земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Брянской области с заявлением о повторном принятии мер, направленных на пресечение самовольного захвата испрашиваемого земельного участка.

В ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Брянской области указало, что нас предпринимает действия по оформлению прав на спорный земельный участок, срок исполнения предписания ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что решение о продлении срока исполнения предписания незаконным и нарушающим его права, поскольку правонарушение, совершенное нас, влечет нарушение прав истца как лица, заинтересованного в получении прав на испрашиваемый земельный участок.

Сергеев М.Р. с учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Брянской области в виде продления нас срока исполнения предписания по устранению правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по Брянской области принять меры по устранению допущенного нарушения в виде отмены решения о продлении нас срока исполнения предписания об устранении правонарушения; выдать нас новое предписание об устранении нарушения земельного законодательства; принять решение о возбуждении дела в отношении нас об административном правонарушении.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2018 г. в удовлетворении исковых требований Сергееву М.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Сергеев М.Р. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Росреестра по Брянской области Алексеев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сергеев М.Р. и его представитель Максимкина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст.ст. 150, 151 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела от Сергеева М.Р. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2018 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Брянской области Бобарыкиной Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен административным истцом в письменной форме, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, что отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Сергеева М.Р. от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сергеева Михаила Ростиславовича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2018 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Сергеева Михаила Ростиславовича на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2018 г. по административному иску Сергеева Михаила Ростиславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения о продлении срока исполнения предписания, понуждении к совершению действий.

Председательствующий     Ж.В. Марина

Судьи          Е.В. Кулешова

О.Г. Ильюхина