Решение по делу № 2-142/2023 (2-3721/2022;) от 23.08.2022

Дело № 2-3721/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004248-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

истца Бежан Д.С.,

с участием представителя ответчика Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бежан Дарьи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Технология Энергосбережения» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бежан Д.С. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Управляющая компания «Технология энергосбережения» с требованиями о возложении обязанности устранить недостатки от промерзания стены с внешней стороны жилого помещения Адрес, произвести работы по санитарной обработке от плесени и ремонтно-отделочных работ, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных Бежан Д.С. требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В октябре в адрес управляющей компании истцом была написана жалоба, указывающая на холод в квартире и промерзании стены в комнате. Управляющая компания никаких действий не предприняла и не отреагировала на жалобу. В связи с этим, Дата был осуществлен выезд Инспекции государственного жилищного надзора Адрес и произведен осмотр жилого помещения и составлен протокол осмотра №, с указанием на то, что на стене квартиры истца имеются темные пятна, похожие на плесень, квартира угловая. По результатам выездной проверки ИГЖН, заместителем начальника отдела надзора в адрес управлений компании было выдано предписание о выявлении причины появления плесени и ее устранении в срок до Дата. Управляющая компания никаких действий не предприняла. Неоднократно были поданы заявки на выезд и осмотр специалистом для составления акта и выявления причин проявления плесени. Дата было рассмотрение обращение истца, поданное в ИГЖН через портал Государственных услуг. В адрес управляющей компании повторно было направлено письмо о предоставлении информации о результатах устранения нарушений в срок до Дата. Дата к истцу из управлений компании выезжал специалист для составления акта, в результате осмотра было выявлено, что на фасаде здания имеются сырые пятна, плесень в квартире увеличилась в объемах. Управляющая компания не реагирует. При обследовании квартиры истца выявлена плесень на кухне, о чем составлено заявление в адрес управлений компании от Дата, входящий №. После постоянных обращений истца (звонков), Дата, повторно имел место выезд специалиста для оценки ситуации, составлен акт осмотра. Вновь никаких действий от управлений компании не последовало. Также истец указывает на нанесение ей морального вреда, так как с октября истец находится в стрессовой ситуации, также истцу приходилось обогревать квартиру электронагревательным прибором, о чем зафиксировано Инспекцией в протоколе осмотра, кроме того, истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до года. Данная ситуация негативно влияет на здоровье проживающих в квартире: головные боли, плохой сон. Вместе с тем, по предписанию Инспекции от Дата, было произведено покрытие фасада здания теплоизоляционным материалом «Изоллат».

Истец Бежан Д.С., принимавшая участие в судебном заседании, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению перечня работ, необходимых для устранения причин проявления плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты ее квартиры, а также определения достаточности, выполненных ответчиком работ, по утеплению наружной стены квартиры. Производство экспертизы просила поручить государственному учреждению, а оплату экспертизы возложить на ответчика.

Представитель ответчика ООО Управляющая организация «Технология Энергосбережения» - Кудрявцева Н.А., принимавшая участие в судебном заседании, с заявленным истцом ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы — согласилась, добавив, что на разрешение эксперта просит также поставить вопросы, относительно установления причин появления плесени, а также наличия причинной связи появления плесени с наличием пониженной температуры в жилом помещении истца и наличием ковролина под ламинатом в квартире истца. Производство экспертизы просила поручить государственному экспертному учреждению.

Представитель третьего лица ИГЖН участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, своим правом на предоставление правовой позиции по ходатайству о назначении по делу судебной экспертизы, постановкой вопросов перед экспертом, предоставлением экспертных учреждений, либо конкретного эксперта, предусмотренным ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, не воспользовался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороне по делу разъяснены требования п. 2 ст. 79 ГПК РФ, о том, что они вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов определяется судом, а также вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта и другие.

Разрешая ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, учитывая, что ответчиком оспариваются причины появления плесени, конденсата, сырости в квартире истца; а также принимая во внимание, что доказательства представляются сторонами, на суде лежит обязанность, согласно ст. 57 ГПК РФ, оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) Установить причину появления плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -16, если таковые имеются?

2) Связано ли появление плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -16 с наличием пониженной температуры тепла в жилом помещении и наличием ковролина под ламинатом в квартире?

3) Какие работы необходимо выполнить для устранения причин появления плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -16? Достаточно ли работ проведенных ООО «УК «Технология Энергосбережения» по утеплению наружной стены квартиры?

Существенное значение имеет выбор эксперта (экспертов) или экспертного учреждения. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ч.2 ст. 79 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая мнение сторон, с учетом того, что выбор экспертного учреждения является прерогативой суда, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ «Пермской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (Адрес). Каких-либо оснований сомневаться в деятельности указанного экспертного учреждения у суда не имеется. Кроме того, в штате ФБУ ПЛСЭ имеются эксперты в различных областях науки и техники. Указанное учреждение является государственным. Оснований для назначения экспертизы в иное экспертное учреждение, в отсутствие иных кандидатур, у суда не имеется.

Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Учитывая требования закона, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел, срок производства судебной экспертизы, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, установить не позднее Дата.

В силу требований п. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При решении вопроса о возложении обязанности по оплате услуг экспертного учреждения суд исходит из следующего.

Расходы по проведению судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), оплата судебных расходов при рассмотрении гражданских дел осуществляется лицами, участвующими в деле.

Назначая экспертизу, суд в зависимости от того, какая сторона заявила ходатайство о назначении экспертизы, а также с учетом правил о распределении между сторонами обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, определяет сторону, которая производит экспертизу. В дальнейшем распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, в пользу какой стороны состоялось решение суда.

Учитывая, что в рамках настоящего дела именно на стороне ответчика ООО «Управляющая организация «Технология энергосбережения», в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины управляющей компании в появлении недостатков в квартире истца, суд полагает возможным обязанность по оплате услуг экспертного учреждения возложить на ответчика ООО «УК «Технология Энергосбережения» (ИНН 5903110677).

Возложить на ООО «УК «Технология Энергосбережения» обязанность внести денежные средства на счет Управления Судебного департамента в Пермском крае по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления (депозит), по следующим реквизитам: ИНН 5904155173; КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Управление Судебного департамента в Пермском крае, л/с 05561854260); Единый казначейский счет 40102810145370000048, Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю; БИК 015773997. При оплате, в назначении платежа указать наименование плательщика, наименование суда, дата и номер судебного акта, назначение платежа. В поле КБК указать «0» или 20 нолей. В графе «Код нормативно - правового акта», указать код «0028».

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела                            №.

Возложить на стороны обязанность представить по требованию экспертов необходимые документы.

Экспертов, которые будут проводить экспертизу, руководителем экспертного учреждения предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 УК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным приостановить производство по делу в связи с назначением судом экспертизы, поскольку ее проведение связано со значительными затратами времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поручив её проведение экспертам ФБУ Пермской Лаборатории судебных экспертиз (гор. Пермь, Адрес

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1) Установить причину появления плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -Адрес, если таковые имеются?

2) Связано ли появление плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -16 с наличием пониженной температуры тепла в жилом помещении и наличием ковролина под ламинатом в квартире?

3) Какие работы необходимо выполнить для устранения причин появления плесени, конденсата, сырости на стенах кухни и комнаты жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес -16? Достаточно ли работ проведенных ООО «УК «Технология Энергосбережения» по утеплению наружной стены квартиры?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела 2-3721/2022, по ходатайству эксперта, в случае необходимости, могут быть истребованы судом у сторон, организаций и представлены на экспертизу дополнительные документы, организован осмотр жилого помещения.

Заключение по результатам проведения экспертизы должно быть составлено и направлено в Дзержинский районный суд г. Перми не позднее 30.12.2022 года.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «УК «Технология Энергосбережения» (ИНН ...

Возложить на ООО «УК «Технология Энергосбережения» обязанность внести денежные средства на счет Управления Судебного департамента в Пермском крае по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления (депозит), по следующим реквизитам: ИНН 5904155173; КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Управление Судебного департамента в Пермском крае, л/с 05561854260); Единый казначейский счет 40№, Отделение Пермь Банка России // УФК по Адрес; БИК 015773997. При оплате, в назначении платежа указать наименование плательщика, наименование суда, дата и номер судебного акта, назначение платежа. В поле КБК указать «0» или 20 нолей. В графе «Код нормативно - правового акта», указать код «0028».

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу, в части возложения обязанности по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья                                 К.В. Каробчевская