Решение по делу № 2-546/2019 от 23.04.2019

Гр. Дело № 2-546/2019 Мотивированное решение составлено 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием ответчика Засыпкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» к Засыпкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Засыпкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18.05.2018 года между ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» и Засыпкиной Е.Н. был заключен договор займа № <.....>, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 27740 руб. под <.....> % годовых, с условием возврата суммы долга и уплаты процентов в срок до 19.06.2018 года. По договору займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором №<.....> от 18.05.2018 года и расходным кассовым ордером №<.....> от 18.05.2018 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Сумма задолженности Засыпкиной Е.Н. за период с 18.05.2018 года по 04.12.2018 года составляет 65576 руб., в том числе: основной долг – 27740 руб., проценты – 37836 руб. Просит взыскать с Засыпкиной Е.Н в пользу ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в сумме 65576 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 28 коп.

Истец ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Засыпкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, долг в размере 27740 руб. не оспаривала, просила уменьшить сумму процентов и неустойки по договору займа до разумных пределов. В обоснование возражений Засыпкина Е.Н. указала на наличие иных кредитных обязательств и тяжелое материальное положение, не позволяющее ей своевременно исполнять обязанность по оплате кредита.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 230-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2017г. и, соответственно, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного закона (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 18.05.2018 года между ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» и Засыпкиной Е.Н. был заключен договор потребительского займа № <.....>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 27740 руб. на срок с 18.05.2018 года по 19.06.2018 года. По условиям договора (п.4), процентная ставка за пользование займом составляет <.....>% в день (<.....> % годовых). Договором предусмотрен единовременный возврат 19.06.2018 года суммы займа 27740 руб. с процентами в размере 6213,76 руб., итого 33953,76 руб. (п.6). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21).

Предоставление истцом Засыпкиной Е.Н. займа не оспаривается последней и подтверждается расходным кассовым ордером № <.....> от 18.05.2018г., в котором Засыпкина Е.Н. собственноручно расписалась о получении ею 27740 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.12.2018 года., сумма задолженности по договору составляет 65576руб., из которых: основной долг – 27740руб., проценты за пользование займом – 37836 руб. При расчете истцом, в порядке ч.20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», учтена оплата, произведенная ответчиком 22.08.2018 года в размере 1000руб. Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен на основании условий договора займа, судом проверен и признан правильным.

Доводы Засыпкиной Е.Н. о несогласия с размером взыскиваемых процентов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2017 года (применяются для договоров, заключаемых во 2 квартале 2018г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 31 до 60 дней до 30 тысяч рублей составило 299,880% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 399,840% годовых.

При таких обстоятельствах, установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 255,5% годовых соответствует пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что Засыпкина Е.Н. заключила с истцом договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор потребительского займа подписан ею добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду представлено не было, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Заявленный к взысканию размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа от 18.05.2018 года – 37836 руб. не превышает установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Таким образом, основания для изменения размера процентов за пользование суммой займаотсутствуют.

Доводы Засыпкиной Е.Н. об ухудшении ее финансового положения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений действующего гражданского законодательства не освобождают ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» о взыскании задолженности по договору займа заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №1426 от 18.01.2019г. и №9984 от 12.04.2019г. истцом за подачу искового заявления о взыскании с Засыпкиной Е.Н. задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 2167,28 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» к Засыпкиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Засыпкиной Елены Николаевны в пользу ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа от 18.05.2018 года № <.....> в сумме 65576 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 28 коп., а всего взыскать 67743 (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина