Решение по делу № 1-101/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-101/2022                             КОПИЯ

50RS0046-01-2021-000696-29

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                 27 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимых Болдина В.В., Абдурахманова А.М.,

защитников-адвокатов соответственно:

Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Болдина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2020 года,

Абдурахманова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:

09.06.2016 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима;

02.12.2016 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 09.06.2016 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освободившегося 24.10.2019 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Болдин В.В. Абдурахманов А.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Болдин В.В. и ранее ему знакомый Абдурахманов А.М., находясь вблизи участка 5 по <адрес> городского округа <адрес>, визуально осмотрели территорию указанного участка и расположенных на нем строений, убедились что собственников и других лиц на территории участка и вблизи него нет, в указанное время и в указанном месте у Абдурахманова А.М. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совместное с Болдиным В.В. совершение кражи чужого имущества, из строений, а именно хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем и жилого дома, расположенных на указанном участке, принадлежащих ФИО11. С целью реализации своего преступного умысла направленного на кражу в это же время, находясь в том же самом месте Абдурахманов А.М. предложил Болдину В.В. совершить кражу вышеуказанного имущества, и получив согласие Болдина В.В. на совершение кражи, они совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым, они поочередно должны перелезть через забор ограждения указанного участка, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, проследовать к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке, и повредив окно, Абдурахманов А.М. проникнет в помещение постройки, а Болдин В.В. находясь на улице, на территории указанного участка в непосредственной близости от указанной постройки должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц Абдурахманова А.М.. После чего Абдурахманов А.М. осмотрит помещение хозяйственной постройки, где обнаружит и приготовит к хищению чужое имущество, которое передаст через поврежденный оконный проем ожидавшему его Болдину В.В. Последний в свою очередь, получив от Абдурахманова А.М. похищенное имущество, складирует его и после чего они совместно с Болдиным В.В. вынесут похищенное с территории указанного участка, тем самым тайно его похитят. После чего, продолжая свои преступные действия, Абдурахманов А.М. проследует к помещению жилого дома, и путем повреждения окна проникнет внутрь дома, где осмотрев его, обнаружит, приготовит к хищению ценное имущество, которое вынесет из помещения дома, а затем с территории указанного участка, тем самым тайно его похитив. При этом Болдин В.В. находясь на улице, в непосредственной близости от территории указанного участка должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц Абдурахманова А.М.

Затем они вдвоем с Болдиным В.В. с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению, а именно продадут его третьим лицам с целью получения денежных средств, которые в свою очередь потратят на алкогольную продукцию и продукты питания. Таким образом, Абдурахманов А.М. и Болдин В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО11, группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления Абдурахманов А.М. и Болдин В.В., согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был неравнозначен по объему выполняемых действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, Болдин В.В., Абдурахманов А.М., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от ограждения участка 5 по <адрес> городского округа <адрес>, где осмотрев участок и прилегающую территорию, оценив окружающую обстановку, убедились, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, и носят тайный характер, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Абдурахманов А.М. и Болдин В.В., поочередно перелезли через забор ограждения указанного участка, проследовали к помещению хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, находящимся на указанном участке, и действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, Абдурахманов А.М., руками, вытащив крепежные элементы стекла, выставил стекло в окне хозяйственной постройки, обеспечив тем самым доступ внутрь помещения. Продолжая свои преступные, совместные и согласованные действия, Абдурахманов А.М. через образовавшийся проем окна, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, в это же время Болдин В.В. находясь на улице, на территории указанного участка в непосредственной близости от указанной постройки осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц Абдурахманова А.М.. Последний, осмотрев помещение хозяйственной постройки, обнаружил в ней неустановленную следствием сумку, принадлежащую ФИО11, которую через проем окна передал Болдину В.В., находящемуся в непосредственной близости от указанного окна снаружи помещения указанной постройки, для складирования в нее похищенного имущества, затем продолжая свои согласованные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, Абдурахманов А.М. продолжая находиться в помещении хозяйственной постройки, обнаружил и через оконный проем передал Болдину В.В. имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: бензокосу (бензиновый тример) «Eurolux TR-1500T», электрическую углошлифовальную машину (болгарку) «Интерскол-180/1800M», цепную электрическую пилу «Интерскол ПЦ-16т-01», шуруповерт (машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную) «Интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе с находящимся в комплекте запасным аккумулятором и зарядным устройством. Болдин В.В. осуществляя часть отведенной ему роли, полученное от Абдурахманова А.М. указанное имущество сложил в указанную сумку, после чего Абдурахманов А.М. через тот же оконный проем вылез из помещения хозяйственной постройки и они вдвоем с Болдиным В.В., взяв сумку с похищенным имуществом проследовали к ограждению территории указанного участка, где Болдин В.В. перелез через ограждение, а Абдурахманов А.М. передал ему сумку с похищенным имуществом, при этом дав указания ожидать его возле ограждения участка и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупредить его в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц, который продолжая совместный преступный умысел, направленный на кражу, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнет в дом, откуда похитит чужое имущество.

Продолжая осуществлять совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абдурахманов А.М., действуя совместно и согласованно с Болдиным В.В., группой лиц по предварительному сговору, выполняя часть отведенной ему роли, находясь на территории участка 5 по <адрес> городского округа <адрес>, в этот же день и время, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал к расположенному на данном участке жилому дому, где с целью обеспечения себе доступа в дом, обнаруженной на участке неустановленной следствием трубой, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. В это время Болдин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Абдурахмановым А.М., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находясь возле ограждения указанного участка, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Абдурахманова А.М. Последний, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении жилого дома, осмотрел его, обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: 19 коробок с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» по 20 патронов в каждой коробке, которые сложил в пакет, не представляющий материальной ценности, сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн», аккумуляторный шуруповерт «Metabo PowerMaxx BS» в чехле зеленого цвета, с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством, которые перенес к проему указанного окна и через данный проем вынес из помещения дома указанное имущество, при этом сам также вылез из помещения указанного дома. Похищенное из дома имущество, принадлежащее ФИО11, Абдурахманов А.М., покинув помещение дома, перенес к ограждению указанного участка, где его ожидал Болдин В.В. и через ограждение передал последнему, который в свою очередь сложил похищенное и переданное ему Абдурахмановым А.М. имущество, в похищенную при указанных обстоятельствах сумку, вместе с другим ранее похищенным имуществом. После чего, Абдурахманов А.М., перелез через ограждение и покинул территорию участка, принадлежащего ФИО11, и затем они вдвоем с Болдиным В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Абдурахманов А.М. и Болдин В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11: сумку, не представляющую материальной ценности, бензокосу (бензиновый триммер) «Eurolux TR-1500T» стоимостью 3789 рублей, электрическую углошлифовальную машину (болгарку) «Интерскол-180/1800M» стоимостью 2250 рублей, цепную электрическую пилу «Интерскол ПЦ-16т-01» стоимостью 3673 рублей, шуруповерт (машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную) «Интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством стоимостью 2417 рублей, 19 коробок с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» по 20 патронов в каждой коробке, стоимостью каждой коробки 191 рублей, а всего за 19 коробок стоимостью 3629 рублей, в пакете не представляющим материальной ценности, сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» стоимостью 7898 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Metabo PowerMaxx BS» в чехле зеленого цвета, с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством стоимостью 3692 рублей, а всего на общую сумму 27348 рублей, и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав третьему лицу, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый    Болдин В.В.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Болдина В.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.248-251), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-10, 11-12, 19-21), при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.202-204), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вышел из своего дома, купить сигарет в магазине на железнодорожной станции «Вельяминово» г.о. <адрес> и пошел на автобусную остановку, расположенную также вблизи железнодорожной станции. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на вышеуказанной автобусной остановке, в это время к нему подошел Абдурахманов А.М.. Подойдя к нему, Абдурахманов А.М. с ним поздоровался и предложил вместе употребить алкоголь, на что он согласился, сказав при этом, что у него нет денег. На это Абдурахманов А.М. ему сказал, что у него есть 70 рублей, после чего предложил сходить в ближайший магазин, чтобы купить банку пива. Купив и выпив пива, Абдурахманов А.М. предложил ему, пойти к его знакомому по имени ФИО6, фамилии его он не знал и ранее не видел, проживавшему по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, для того что бы продолжить распивать спиртное, на что он так же согласился. Как он понял, Абдурахманов А.М. с тем был знаком. В вышеуказанном доме он никогда не был. Подойдя вместе с Абдурахмановым А.М. к вышеуказанному дому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они увидели, что калитка, ведущая на участок дома, закрыта, а именно на калитке висела цепь с замком, света в доме не горело. Они поняли, что в доме никого нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Абдурахманов А.М. предложил ему проникнуть на территорию данного участка и похитить оттуда какое-нибудь имущество для последующей его продажи, чтобы потом на вырученные деньги приобрести алкоголь. Он согласился, на предложение Абдурахманова А.М. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они перелезли через калитку на участок, на данном участке они увидели одноэтажное строение из дерева, сарай. Сначала через калитку, перелез Абдурахманов А.М. следом за ним он. Подойдя к сараю Абдурахманов А.М. выставил руками стекло в окне сарая и через образовавшийся проем в окне залез вовнутрь, он остался ждать его на улице у выставленного окна, чтобы принимать обнаруженное Абдурахмановым А.М. имущество в сарае и принимать его через выставленное окно. Что именно находилось из имущества в сарае, он не знал. Абдурахманов А.М. в сарае нашел большую сумку из полимерного материала красного цвета и передал ее ему, для того чтобы складывать в нее похищенное имущество. После этого Абдурахманов А.М. стал передавать ему различный строительный инструмент, а именно: бензокосу (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T», электрическую углошлифовальную машину (болгарку) «Интерскол-180/1800M», цепную электрическую пилу «интерскол ПЦ-16т-01», шуруповерт (машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную) «интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством. Другого имущества он не похищал. Он сложил данные инструменты в вышеуказанную сумку. После, Абдурахманов А.М. вылез из сарая также через выставленное им окно, затем он перелез через туже калитку за участок периметра, а Абдурахманов А.М. подал через забор сумку с похищенным указанным выше инструментом, затем тот сказал ему ждать его за периметром участка и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц он дал тому соответствующий знак или сигнал, так как тот пошел залазить в дом, для хищения из него имущества, он остался ждать Абдурахманова А.М. за участком, он не видел, как Абдурахманов А.М. проник в дом, но видел, что тот пошел за дом, он в это время стоял на улице и наблюдал, чтобы их кто-либо не заметил. Примерно через 15 минут он увидел, что Абдурахманов А.М. возвращается, при этом у того в руках был шуруповерт в чехле марки «Метабо», что находилось еще в чехле он не знает, не открывал, еще пакет (сумка) белого цвета в котором лежали патроны в коробках и сварочный аппарат «ресанта» в руках, что было в пакете еще, он не знает, так как не обращал особого внимания, в него не смотрел. Абдурахманов А.М. перелез через калитку, где тот пояснил ему, что данные вещи обнаружил в доме и похитил их, после также положил в сумку находящееся у него шуруповерт в чехле «Метабо», и сварочный аппарат, а пакет белого цвета держал Абдурахманов А.М. в руках. После он и Абдурахманов А.М. стали думать, кому все это продать, чтобы купить спиртное. Посовещавшись он и Абдурахманов А.М. решили, что это можно продать какому-нибудь сторожу из близлежащих СНТ, они пошли к СНТ «Парижская коммуна», расположенное между <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, которое находилось недалеко от вышеуказанного дома и железнодорожной станции «Вельяминово». По дороге он спросил у Абдурахманова А.М., что находится в пакете, тот сказал, что там патроны, он спросил у того несколько упаковок, тот передал ему 2 пачки с патронами, какие именно он не разглядывал. Подойдя к сторожу данного СНТ, тот представился им по имени «ФИО6», при этом тот был гражданин <адрес>, в дальнейшем он в отделении полиции узнал, что ФИО6, это ФИО2. Они предложили ФИО2 приобрести похищенный ими вышеуказанный инструмент за 1500 рублей, то есть купить все содержимое красной сумки, на что тот согласился. После чего они передали ФИО2 похищенный ими инструмент, а он им передал денежные средства в размере 1500 рублей, далее с ФИО2 они разошлись. На вырученные с продажи похищенного инструмента денежные средства, они пошли в магазин и приобрели алкоголь, который он вместе с Абдурахмановым А.М. употребили и разошлись по домам. Белый пакет, в котором находилось часть похищенного имущества, остался у Абдурахманова А.М.. Никакого другого имущества и документов он не видел и не похищал, что имущество было крадено, они ФИО2 не говорили. Кражу он с Абдурахмановым А.М. совершили вдвоем, больше с ними никого не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

    В судебном заседании подсудимый    Абдурахманов А.М.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Абдурахманова А.М., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.73-76), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-103,104-105, 112-114), при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.199-201), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоему знаком Болдин В.В., познакомился с ним на станции «Вельяминово» г.о. <адрес>. В ходе общения с тем он узнал, что Болдин В.В. проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. После этого он не однократно встречался с Болдиным В.В. для совместного распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вышел из своего дома, и пошел за пивом в магазин, расположенный недалеко на железнодорожной станции «Вельяминово» г.о. <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо автобусной остановке, расположенной также недалеко от железнодорожной станции «Вельяминово» г.о. <адрес>, где увидел случайно Болдина В.В. и подошел к нему. Подойдя к нему, он поздоровался с ним и предложил вместе употребить алкоголь, на что тот согласился, сказав при этом, что у него нет денег. На это он ему сказал, что у него есть 70 рублей, после чего предложил сходить в ближайший магазин, чтобы купить банку пива. Купив и выпив пива, он предложил Болдину В.В., пойти к его знакомому по имени ФИО3, ранее бывал у того в гостях, проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, для того чтобы продолжить распивать спиртное, на что Болдин В.В. так же согласился. Последний раз он был у ФИО3 летом 2020 года, употребляли спиртное. В вышеуказанном доме Болдин В.В. никогда не был. Подойдя вместе с Болдиным В.В. к вышеуказанному дому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они увидели, что калитка, ведущая на участок дома, закрыта, а именно на калитке висела цепь с замком, света в доме не горело. Они поняли, что в доме никого нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он предложил Болдину В.В. проникнуть на территорию данного участка и похитить оттуда какое-нибудь имущество для последующей их продажи, чтобы потом на вырученные деньги приобрести алкоголь. Болдин В.В. согласился на его предложение. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они перелезли через калитку на участок, на данном участке они увидели одноэтажное строение из дерева, сарай. Сначала через калитку перелез он следом за ним Болдин В.В.. Подойдя к сараю, он выставил рукой стекло в окне сарая и через образовавшийся проем в окне залез вовнутрь. Болдин В.В. остался ждать его на улице у выставленного окна, чтобы принимать обнаруженное им имущество в сарае и принимать имущество через выставленное окно. Что именно находилось из имущества в сарае, он не знал, но предположил, что может находиться. Он в сарае нашел большую сумку из полимерного материала красного цвета и передал ее Болдину В.В., для того чтобы складывать в нее похищенное имущество. После этого он стал передавать Болдину В.В. различный строительный инструмент, а именно: бензокосу (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T», электрическую углошлифовальную машину (болгарку) «Интерскол-180/1800M», цепную электрическую пилу «интерскол ПЦ-16т-01», шуруповерт (машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную) «интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством. Другого имущества он не похищал. Болдин В.В. сложил данные инструменты в вышеуказанную сумку. После чего он вылез из сарая, также через выставленное им окно, затем Болдин В.В. перелез через калитку за участок периметра, а он подал через забор сумку с похищенным указанным выше инструментом, затем он сказал Болдину В.В. ждать его за периметром участка и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц тот дал ему соответствующий знак или сигнал, так как он пошел залазить в дом, для хищения из него имущества, Болдин В.В. остался ждать его за участком, и тот его не видел. Он прошел за дом, нашел на земле металлическую трубу, взял ее в руки, подошел к одному из окон дома, и указанной выше трубой разбил стекло окна, затем трубу бросил на землю, куда именно не помнит, рукой открыл ручку окна со стороны уже дома. Затем он залез в дом через окно, Болдин В.В. в это время стоял на улице и наблюдал, чтобы их кто-либо не заметил, при этом он его не видел. Он проник в дом через разбитое окно и нашел на полу в одной из комнат шуруповерт в чехле «Метабо» в чехле, с находящимся в комплекте запасным аккумулятором, зарядным устройством, сварочный аппарат, такжепатроны «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» которые сложил в найденный там пакет белого цвета. Он взял данное имущество, вытащил его через разбитое им окно на улицу, вынес с территории участка и принес его к Болдину В.В. при этом он ему пояснил, что данные вещи он обнаружил в доме и похитил их, после он также положил шуруповерт в чехле «Метабо», сварочный аппарат в сумку находящуюся у Болдина В.В., а пакет с патронами в коробках остался у него. Никаких документов и другого имущества он из дома не похищал. Он находился в доме примерно 15 минут. После он и Болдин В.В. стали думать, кому все это продать, чтобы купить спиртное. Посовещавшись, он и Болдин В.В. решили, что все можно продать какому-нибудь сторожу из близлежащих СНТ, и они пошли к СНТ «Парижская коммуна», расположенное между <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>, которое находилось недалеко от вышеуказанного дома и железнодорожной станции «Вельяминово». По дороге Болдин В.В. спросил у него, что находится в пакете, он сказал, что там патроны в коробках, сколько коробок он не считал, Болдин В.В. спросил у него несколько коробок (упаковок), он передал Болдину В.В. 2 пачки с патронами (не боевые). Подойдя к сторожу указанного выше СНТ, тот представился им по имени «ФИО6», при этом он был гражданин <адрес>, в дальнейшем он в отделении полиции узнал, что ФИО6 он же ФИО2. Они предложили ФИО2 приобрести похищенный ими вышеуказанный инструмент за 1500 рублей, то есть купить все содержимое в красной сумки, на что тот согласился. После чего они передали ФИО2 похищенный ими инструмент, а тот им передал денежные средства в размере 1500 рублей, далее с ФИО2 они разошлись. На вырученные с продажи похищенного инструмента денежные средства, они пошли в магазин и приобрели алкоголь, который он вместе с Болдиным В.В. употребили и разошлись по домам. Белый пакет, в котором находилось часть похищенного имущества (коробки с патронами) остался у него, который он в дальнейшем забыл на остановке железнодорожной станции Вельяминово. Никакого другого имущества и документов он не видел и не похищал, что имущество было крадено, они ФИО2 не говорили. Кражу он с Болдиным В.В. совершили вдвоем, больше с ними никого не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей:

Потерпевшего ФИО11, в том числе оглашенных стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых, следует, что в летнее время он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, куда также приезжает в выходные дни. Дом отапливаемый и пригоден для проживания в любое время года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он ушел из дома. В доме вещи все были на своих местах, он закрыл все окна и двери. У сарая также были все окна целые. Фактически проживает с 2009 года по настоящее время в <адрес>. Приезжает часто к себе на указанную выше дачу. У него есть родной брат ФИО3, который проживал у него на указанной выше даче до августа 2020 года, затем он его выгнал, так как тот стал выпивать и приводил туда своих собутыльников. Дом имеет металлическую входную дверь, оборудованную одним внутренним врезным замком, окна в доме пластиковые, в сарае входная дверь деревянная, оборудованная навесным замком, имеется одно деревянное окно. Собаки на участке нет, охраны и сигнализации также не установлено. Забор по периметру деревянный, имеется входная калитка и ворота сквозные металлические. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 20 минут он приехал в себе на участок, при этом подошел к калитке и увидел на снегу следы, ведущие к дому, сараю, и обратно к забору, он открыл калитку, а именно гайку с цепью и прошел на участок, увидел выставленное стекло в окне сарая, которая стояло на земле возле стены сарая на улице. Он прошел в дом, открыв дверь имеющимся у него ключом, прошел внутрь и увидел разбитое стекло, в других комнатах был нарушен порядок вещей. Он прошелся по комнат и обнаружил пропажу следующего принадлежащего ему имущества: видеорегистратор «ArenaHD 900» стоимостью с учетом эксплуатации 5000 рублей, цифровой фотоаппарат «LumexDMC-FZ28» стоимостью с учетом эксплуатации 20 000 рублей, электрический фен строительный «энергомаш ТП-20000» стоимостью с учетом эксплуатации 1000 рублей, 2 манометра для определения давления газа кислорода и аргона сварочного аппарат, стоимостью с учетом эксплуатации 1500 рублей, 19 коробок, с патронами светошумового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» в каждой коробки по 20 патронов, стоимостью каждой коробки 210 рублей, а всего за 19 коробок за 3900 рублей, оценивает каждую коробку с учетом хранения 160 рублей, а всего 19 коробок 3040 рублей, сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» стоимостью с учетом эксплуатации 8500 рублей, аккумуляторный шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» в котором находится шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» со вставленным в него аккумулятором, в кейсе запасным аккумулятором, зарядным устройством стоимостью с учетом эксплуатации 5000 рублей, документы. Больше ничего из дома похищено не было, какой-либо пакет-сумка для него материальной ценности не представляет. Из сарая было похищено принадлежащее ему имущество: электрическая дисковая пила (циркулярка) «Makita 5604R» стоимостью с учетом эксплуатации 7000 рублей, электрическая шлифовальная машина «DorkelDRF-150» стоимостью с учетом эксплуатации 2000 рублей, электрический рубанок «RebirE1-82-1» стоимостью с учетом эксплуатации 3000 рублей, воздушная шлифовальная машина «jetaPro» стоимостью с учетом эксплуатации 2500 рублей, электрический компрессор на 60 л. одно поршневой с электроприводом, стоимостью с учетом эксплуатации 10000 рублей. Окно в сарае размерами 60х80см., то есть компрессор по габаритам больше размеров окна, дверь в сарае была закрыта на навесной замок, бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T» стоимостью с учетом эксплуатации 14500 рублей, электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M» стоимостью с учетом эксплуатации 2000 рублей, цепная электрическая пила «интерскол ПЦ-16т-01» стоимостью с учетом эксплуатации 2000 рублей, шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе с запасным аккумулятором, зарядным устройством стоимостью с учетом эксплуатации 2500 рублей. Какие-либо пакеты, сумки, которые возможны пропали из дома и сарая для него материальной ценности не представляют. Верная сумма причинённого ему ущерба в результате кражи составила 71540 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 20000 рублей, так как он подрабатывает не официально курьером, из которой оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации и месту жительства. Принадлежащее ему имущество узнает по размеру, цвету, названию, форме, модели. В случае, если при проведения оценочной экспертизы стоимость указанного выше имущества будет меньше или больше той суммы, которая указана в протоколе его допроса, то любая сумма будет являться для него значительным материальным ущербом. У него на участке также имеется различные металлические трубки, арматуры, с помощью которых могли разбить окно в доме, но в настоящее время он весь металл собрал и сдал на пункт приема металлов. В настоящее время ему известно, что принадлежащее ему имущество похитили Болдин В.В. и Абдурахманов А.М., которые ему не знакомы. Указанным выше лицам он залазить в дом и сарай, брать принадлежащее ему имущество и распоряжаться им не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед кем-либо нет. Ущерб от выставленного стекла в сарае не причинен, ущерб от разбитого стекла в доме, не является для него значительным, в результате чего ущерб не причинен, двери и замки в доме и сарае были не повреждены. Дополняет, что с суммой ущерба указанного в обвинительном заключении согласен, просит сохранить за ним право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства (т.1 л.д.207-208, 209-230).

Свидетеля ФИО9, в том числе оглашенных стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, также совместно с ней проживает ее сын – Болдин В.В. Сына родила в <адрес>, Республики Азербайджан, примерно в 10 лет они переехали в <адрес>. Ее сыну Болдину В.В. поставлен диагноз: хронический вирусный гепатит С, с исходом в цирроз печени, последний раз сын обращался в больницу в январе 2020 года в филиал № ГБУЗ «ГП № ДЗМ». В дальнейшем, она с сыном переехали постоянно жить в <адрес>, где проживает последних 17 лет, а именно проживают по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. Она является инвали<адрес> группы, у нее астма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут она находилась дома, в это время к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее сын совершил кражу из дома чужого имущества, часть из которого, патроны-светодиодные, сын принес в дом. С ее участием был произведен осмотр дома, где в комнате сына были обнаружены и изъяты 2 коробки зелено-красного цвета с названием на коробке «Barnaul» с указанными выше патронами внутри, по 20 штук в каждой коробке. Какого-либо другого краденного ее сыном имущества в их доме обнаружено не было. О том, что сын похитил имущество, она ни чего не знала, за его действиями не следила, узнала о его преступлении только от полиции (т.1л.д.234-235).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых, следует, что на протяжении 4 лет он работает сторожем и живет в СНТ «Парижская Комуна» вблизи жд. станции «Вельяминово» г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, то есть в доме сторожа. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь помещения сторожа кто-то постучал, дома он был один. Открыв дверь он увидел, 2 мужчин, которых лично он не знал, но неоднократно видел их ранее на автобусной остановке, возле жд станции «Вельяминово», распивающими спиртные напитки, они ему представились по именно ФИО7 и ФИО5, и их же он в дальнейшем видел в отделе полиции Михнеквского ОП. Он спросил у них, что им надо, на это те ответили ему, что им нужны деньги и те продают электроинструменты: электропила, болгарка, бензокаса, шуруповерт в кейсе, шуруповерт в чехле, сварочный аппарат. Он спрашивал у тех не воровано ли имущество, те ответили, что это их инструменты. После чего предложили ему купить у тех указанное выше имущество за 5000 рублей, на что он ответил, что у него таких денег нет и у него только 1500 рублей. Указанное выше имущество он купил у тех за 1500 рублей, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество изъяли сотрудники полиции. В сговор на кражу имущества он с теми не вступал, о том, что имущество краденное он не знал (л.д.231-233 том 1).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО11, тем самым причинив ему, значительный материальный ущерб на общую сумму 27 348 рублей. (т.1л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия, схема, иллюстрационная таблица, с участием ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены сарай с домом, расположенные на участке: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, изъято 4 отрезка со следами рук, сфотографирован след обуви. (т.1л.д.10-25);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, с участием ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение, расположенное в СНТ «Парижская коммуна» вблизи ж.д. станции «Вельяминово» г.о. <адрес>, где было обнаружено и изъято электропила, болгарка, бензокоса, шуруповерт в кейсе, шуруповерт в чехле, сварочный аппарат, которое он купил за 1500 рублей у двух мужчин. (т.1л.д.39-48);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, с участием ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что было осмотрено помещение <адрес> г.о. <адрес>, где было обнаружено и изъято 2 коробки с патронами светошумового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия». (т.1л.д.49-64);

Протокол осмотра предметов, фототаблица, с участием потерпевшего ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T»; электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M»; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» с 2 кабелями в комплекте; шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» в чехле; цепная электрическая пила «интерскол ПЦ-16т-01»; шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» в кейсе, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из дома для сторожа СНТ «Парижская Коммуна» вблизи железнодорожной станции Вельяминово г.о. <адрес>; 2 коробки, с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что указанное выше имущество принадлежат ему и были похищены у него в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, из дома и сарая, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, узнал похищенное по размеру, цвету, названию, форме, модели. (т.1л.д.171-178);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T»; электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M»; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» с 2 кабелями в комплекте;шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в чехле; цепную электрическую пилу «интерскол ПЦ-16т-01»; шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в кейсе,2 коробки, с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия». (т.1л.д.179-180);

Протокол осмотра предметов, фототаблица, с участием обвиняемого Болдина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотренывещественные доказательства по уголовному делу: бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T»; электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M»; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» с 2 кабелями в комплекте; шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в чехле; цепная электрическая пила «интерскол ПЦ-16т-01»; шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в кейсе,2 коробки, с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия». В ходе осмотра Болдин В.В. пояснил, что указанное выше имущество, он совместно с Абдурахмановым А.М. похитили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, из дома и сарая, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, узнал предметы по размеру, цвету, названию, форме, модели.(т.1л.д.181-183);

Протокол осмотра предметов, фототаблица, с участием обвиняемого Абдурахманова А.М., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотренывещественные доказательства по уголовному делу: бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T»; электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M»; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» с 2 кабелями в комплекте; шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в чехле; цепная электрическая пила «интерскол ПЦ-16т-01»; шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в кейсе,2 коробки, с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия». В ходе осмотра Абдурахманов А.М. пояснил, что указанное выше имущество, он совместно с Болдиным В.В. похитили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, из дома и сарая, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, узнал предметы по размеру, цвету, названию, форме, модели.(т.1л.д.184-186);

Протокол осмотра предметов, фототаблица, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены следы рук на 4 отрезках, следы обуви зафиксированные на электронном носителе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка <адрес> г.о. <адрес>, обувь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемых Болдина В.В., Абдурахманова А.М., дактокарты на имя ФИО11, Болдина В.В., Абдурахманова А.М. (т.1л.д.193-195);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: следы рук на 4 отрезках, след обуви, зафиксированные на электронный носитель, обувь подозреваемых Болдина В.В., Абдурахманова А.М. (т.1л.д.196);

           Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 32х32мм, изъятый «с холодильника», при ОМП <адрес> г.о. Ступино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки Абдурахманова А.М. (т.1л.д.97-105);

           Заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след обуви на фотографии «IMG_20201221_002644», изъятый фотофиксацией в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мог быть оставлен, как подошвой ботинка на левую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Болдина В.В., так и подошвой обуви, имеющей аналогичную групповую принадлежность. (т.1л.д.119-128);

         Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, рыночная стоимость по состоянию на декабрь 2020 года составляет: 2 коробки с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» в каждой коробке 20 патронов – 382 рубля; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» - 7898 рублей, аккумуляторный шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» - 3692 рубля; бензокоса (бензиновый триммер) «EuroluxTR-1500T» - 3789 рублей, электрическая углошлифовальная машина (болгарка) «Интерскол-180/1800M» - 2250 рублей, цепная электрическая пила «интерскол ПЦ-16т-01» - 3673 рубля, шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» - 2417 рублей. (т.1л.д.135-156);

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия Болдина В.В., Абдурахманова А.М., суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

Болдин В.В.:

не судим (т.2л.д.29-31);

к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.33);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2л.д.35,37);

по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.40).

Абдурахманов В.М.:

судим (т.2 л.д.122-123,124-126);

к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.128);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.130,131,);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т.2л.д.132).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ №

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у Болдина В.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (Болдин В.В., о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении матери пенсионного возраста инвалида 2 группы (т.1 л.д.238,239), состояние здоровья (хронический вирусный гепатит С, с исходом в цирроз печени), (т.2 л.д.52-53), желание возместить ущерб, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

у Абдурахманова А.М.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (Абдурахманов А.М., о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Болдина В.В. не имеется.

         Отягчающим наказание обстоятельством у Абдурахманова А.М., является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

         В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ ) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив признается опасным.

Абдурахманов А.М. свершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое отнесено к тяжким преступлениям, а ранее был осужден за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), к реальному лишения свободы, то есть имеется опасный рецидив преступлений.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

          При обсуждении вида наказания подсудимому Болдину В.В., суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При обсуждении вида наказания Абдурахманову А.М., суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим Абдурахманову А.М., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

          санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.(у Болдина В.В.).

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (у Абдурахманова А.М.).

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимых не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому Болдину В.В., учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Болдина В.В., в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

          Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

        С учетом зачета времени нахождения Болдина В.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 71), произведенного на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает Болдина В.В. отбывшим назначенное наказание, в связи с чем Болдин В.В. подлежит освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

         При обсуждении порядка отбывания наказания подсудимому Абдурахманову А.М., учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

         Суд считает необходимым сохранить за потерпевшим ФИО11 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

          На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Болдину В.В., время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и освободить Болдина В.В. от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с его фактическим отбытием.

Избрать в отношении осужденного Болдина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        Признать Абдурахманова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Абдурахманову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Абдурахманову А.М. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательство по уголовному делу:

    -обувь Болдина В.В., Абдурахманова А.М. в упакованном и опечатанном виде – хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино, возвратить осужденным или их родственникам;

    -следы рук на 4 отрезках, след обуви, зафиксированные на электронный носитель – хранить в материалах уголовного дела;

    -бензокосу (бензиновый тример) «EuroluxTR-1500T»; электрическую углошлифовальная машину (болгарка) «Интерскол-180/1800M»; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 250пн» с 2 кабелями в комплекте; шуруповерт «MetaboPowerMaxxBS» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в чехле; цепную электрическую пилу «интерскол ПЦ-16т-01»; шуруповерт (машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная) «интерскол ДА-12ЭР-02» с запасным аккумулятором, зарядным устройством в кейсе, 2 коробки, с патронами светозвукового действия «Barnaul 7.62х39 Blank светозвукового действия» - выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба,    причиненного в результате совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-101/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.