Решение от 01.08.2023 по делу № 8Г-19037/2023 [88-20450/2023] от 01.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-20450/2023

48RS0002-01-2022-003505-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                      1 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2023 года гражданское дело № 2-3276/2022 по иску Бирюкова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Инголь» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инголь»

на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря                  2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Инголь»                  Худченко Н.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя Бирюкова С.В. – Лялякиной Ю.Ю., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

Бирюков С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инголь» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря                  2022 года исковые требования Бирюкова С.В. удовлетворены. Постановлено           взыскать с ООО «Инголь» в пользу Бирюкова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, убытки в размере 12 900 рублей, утраченный заработок в размере 56 042 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, всего 543 942 рублей. На ООО «Инголь» возложена обязанность перечислить в бюджетную систему РФ налог на доходы физических лиц при выплате Бирюкову С.В. суммы утраченного заработка. С ООО «Инголь» в пользу ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы за проведение судебной экспертизы 5 300 рублей, в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 2 568 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 мая 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2022 года изменено в части размера взысканного утраченного заработка и государственной пошлины. Постановлено взыскать с ООО «Инголь» в пользу Бирюкова С.В. утраченный заработок в размере 54 341 рубля 28 копеек; взыскать с ООО «Инголь» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 2 517 рублей                          20 копеек. С ООО «Инголь» в пользу Бирюкова С.В. также взысканы судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере                         6 000 рублей.

В поданной кассационной жалобе ООО «Инголь» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела при принятии решения судом первой инстанции в неизмененной части и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,                    Бирюков С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инголь» в должности специалиста по климатическому оборудованию на основании трудового договора от 1 февраля 2017 года.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 20 декабря                    2021 года истец при исполнении трудовых обязанностей получил травму                  28 июля 2021 года. Из обстоятельств произошедшего следует, что в указанное время на территории автоцентра «Тойота» в г. Липецке по <адрес>, где расположено обособленное подразделение ответчика, в помещении малярного цеха, по заданию работодателя Бирюков С.В. приступил к ремонту автоматических ворот. Когда он потянул левую руку к барабану, произошел срыв троса с барабана, в результате чего тросом были прижаты три пальца его левой руки к валу, и произошла их травматическая ампутация.

Из медицинского заключения ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 28 июля                  2021 года № 4333 следует, что в результате несчастного случая на производстве Бирюков С.В. получил травмы в виде ампутации 3-х пальцев левой кисти, что отнесено к категории легкой степени тяжести вреда здоровью.

15 декабря 2021 года составлено заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю с легким исходом, происшедшему             28 июля 2021 года с Бирюковым С.В. и подлежащему квалификации как связанный с производством.

Причинами несчастного случая указаны недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а именно: проведение повторного инструктажа по охране труда пострадавшему реже, чем каждые               6 месяцев, по инструкции, не пересмотренной после введения в действие нормативных актов по охране труда, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.5. Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда и соцразвития РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года                 № 1/29.

1 апреля 2022 года трудовой договор с Бирюковым С.В. расторгнут по              п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3064/1-22               от 23 декабря 2022 года при судебно-медицинском экспертном обследовании, а также в представленных медицинских документах у Бирюкова С.В. отмечено наличие травмы левой кисти в виде травматической ампутации 2-4 пальцев с культями: второго пальца на уровне верхней трети средней фаланги, третьего пальца на уровне верхней трети средней фаланги, четвертого пальца на уровне верхней трети ногтевой фаланги.

Согласно пункта 87 б таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) культя второго (указательного) пальца левой кисти на уровне средней фаланги или первого (проксимального) межфалангового сустава соответствует 10% стойкой утраты общей трудоспособности, культи третьего (среднего), четвертого (безымянного) пальцев левой кисти на уровне средней фаланги или первого (проксимального) межфалангового сустава соответствует 10% стойкой утраты общей трудоспособности.

Травма левой кисти у Бирюкова С.В. согласно пункту 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

С 29 июля 2021 года по 4 марта 2022 года истец находился на листке нетрудоспособности.

4 марта 2022 года Бирюкову С.В. выдана справка серии МСЭ-2012 по факту утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % сроком                   до 1 марта 2023 года.

Приказом филиала № 39 ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 8 августа 2022 года Бирюкову С.В. назначена единовременная страховая выплата в 35 316 рублей 89 копеек, а также выплачена недополученная за период с 5 марта 2022 года по 1 августа 2022 года сумма в размере 57 753 рубля 36 копеек.

Также Бирюкову С.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11 856 рублей 65 копеек с 1 августа 2022 года по 1 марта 2023 года.

Установлено, что в связи с полученными повреждениями истцом понесены расходы на электронейромиографию и консультацию врача невролога в сумме 2 900 рублей, что подтверждается договором № 3936 на оказание платных медицинских услуг от 16 февраля 2022 года, договором № 112052 на оказание платных медицинских услуг от 9 февраля 2022 года, кассовыми чеками.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что обязанность по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагается на работодателя, принимая во внимание, что истцом была получена производственная травма в период работы у ответчика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Бирюкова С.В. компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд первой инстанции оценил конкретные действия и бездействие работодателя, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства дела, учитывая длительность лечения и нахождения в психотравмирующей ситуации, установил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Бирюкова С.В. компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статями 5, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», рассчитав согласно представленным справкам среднемесячный заработок истца, учитывая, что за указанный период истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 218 040 рублей 78 копеек, взыскал с ООО «Инголь» в пользу Бирюкова С.В. размер утраченного заработка в сумме 56 042 рублей с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, принимая во внимание, что расходы на электронейромиографию и консультацию врача невролога непосредственно связаны с полученной травмой, являлись необходимыми, что подтверждается данными амбулаторной карты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 12 900 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка и их правовым обоснованием.

Вместе с тем, учитывая, что суд первой инстанции ошибочно произвел расчет среднего заработка за 3 рабочих дня июля 2021 года, поскольку листок нетрудоспособности открыт с 29 июля 2021 года, рабочими днями являются 29 и 30 июля, 31 июля 2021 года – выходной день, суд апелляционной инстанции изменил решение суда, взыскав с ООО «Инголь» в пользу Бирюкова С.В. утраченный заработок в размере 54 341 рубля 28 копеек.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 22, 183, 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 151, 1064, 1085, 1086, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 6, 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 5, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательно░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1072, 1085, 1086 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 198 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░                  2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: