Решение по делу № 2-1179/2014 от 12.03.2014

Дело №2-1179/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                                                                                                               г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Р.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Салавате о признании отказа незаконным, зачете в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Сухов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Салавате о зачете периода работы в ... с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в страховой (трудовой) стаж, признании отказа в зачете указанного периода в страховой (трудовой) стаж. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года ему назначена пенсия по старости в размере ... рублей на основании ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Не согласившись с данным решением, обратился к ответчику с заявлением о зачете в страховой (трудовой) стаж периода работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в .... Ответчиком отказано в зачете указанного периода в стаж работы. Комиссиия решила, что печать при увольнении нечитаемая, также указано, что организация ликвидирована, справка о работе не представлена, местонахождение документов не известно.

Сухов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорный период вместе с Г. и Р. работали в ....

Свидетель Г. показал суду, что работал в ... в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, истец приходится ему зятем, вместе с ним работали в ... с ... года слесарями, потом Сухов на погрузчика перешел.

Свидетель Р. показал, что работал в ... в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, истца знает, вместе с ним работали в ..., Сухов – слесарем, а он бригадиром слесарей.

Представитель ответчика по доверенности Кильчурина Г.Э. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно решению Комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Салавате по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенному в протоколе заседания Комиссии№ ... от 00.00.0000 года, Сухову Р.М. отказано в зачете периода работы в ... с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в страховой (трудовой) стаж. Отказ мотивирован тем, что в п.19 трудовой книжки от 00.00.0000 года Сухова Р.М. имеется запись о приеме с 00.00.0000 года в ... в качестве слесаря, в п.20 имеется запись об увольнении, печать при увольнении нечитаемая, организация ликвидирована, справка о работе не представлена, местонахождение документов неизвестно.

Суд считает указанное решение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п.п.19, 20 трудовой книжки ... № ..., заполненной 00.00.0000 года на имя Сухов Р.М., 00.00.0000 года Сухов Р.М. на основании приказа №... от 00.00.0000 года принят в ... слесарем в ..., на основании приказа № ... от 00.00.0000 года уволен 00.00.0000 года по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание). Действительно печать при увольнении плохо читаемая.

В соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.31 Раздела V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 24.07.2002 года № 555 установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. На основании заявления гражданина период его работы по свидетельским показаниям может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сухов Р.М. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работал в ..., что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями допрошенных при настоящем рассмотрении свидетелей Г.., Р.., которые согласуются между собой и с материалами дела, записями в трудовых книжках свидетелей.

Таким образом, указанный период трудовой деятельности истца подлежит зачету в страховой (трудовой) стаж, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова Р.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Салавате – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ зачесть в страховой (трудовой) стаж работы Сухова Р.М., 00.00.0000 года рождения, период его работы в ... с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно: судья                                                                                        А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 07.04.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1179/2014 Салаватского городского суда РБ.