Решение по делу № 2-1337/2019 от 24.05.2019

№

№

№

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воробьева Юрия Витальевича к Наухацкому Александру Ивановичу, Лисанец Ивану Васильевичу, третье лицо Администрация <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на здание блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к Наухацкому Александру Ивановичу, Лисанец Ивану Васильевичу, третье лицо Администрация <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на здание блокированной застройки.

Истец Воробьев Ю.В., не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещен, о датах судебных заседаний на 07.11.2019г., 08.11.2019г., о чем в материалах дела имеются сведения.

       Ответчики, третье лицо не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, истец дважды извещался по номеру телефона, указанному в приложениях к исковому заявлению, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Воробьева Юрия Витальевича к Наухацкому Александру Ивановичу, Лисанец Ивану Васильевичу, третье лицо Администрация <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на здание блокированной застройки- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Воробьеву Юрию Витальевичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Воробьева Юрия Витальевича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья             подпись                                                                   Г.Б. Лобанова