Решение по делу № 2-273/2020 от 16.10.2019

    Дело № 2-273/2020

УИД 66RS0007-01-2019-006202-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 января 2020г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригова Сергея Викторовича к Стриговой Наталье Валерьевне о прекращении права совместной собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Стригов С.В. предъявил иск к Стриговой Н.В. о прекращении права совместной собственности на <адрес> в <адрес>, признании права собственности за истцом на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, устранить препятствия в пользовании квартирой, возложив на ответчика обязанность передать комплект ключей от жилого помещения, вселении в жилое помещении.

В обоснование иска указано, что

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Стриговым Сергеем Викторовичем и Стриговой Натальей Валерьевной заключен брак. В период брака супруги за счет ипотеки приобрели <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ответчик сменил замки в квартире и создал истцу препятствия в пользовании указанным имуществом, в настоящее время квартира выставлена ответчиком на продажу без согласия истца.

До судебного заседания представителем истца Нечаевой Н.В. подано заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Стриговой Н.В. В обоснование заявления указано, что спорная квартира была продана ФИО1, ФИО2 (по 1/5 доле каждому), ФИО7, ФИО8 (3/5 доли-в совместной собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец решил отказаться от дальнейшего судебного разбирательства.

Также подано ходатайство о возврате госпошлины.

В судебное заседание истец, его представитель не явились.

Ответчик Стригова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Белозеров М.А., действующий по доверенности не возражал против принятия к производству отказа от исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком (за 2 дня до покупки спорной квартиры-договор от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен брачный договор № <адрес>, который нотариально удостоверен. Данным договором предусмотрено, что <адрес> является единоличной собственностью ответчицы Стриговой Н.В., ввиду чего на эту квартиру не возникло право совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Стригова Н.В продала спорную квартиру ФИО10, а та, в свою очередь, продала квартиру ФИО1, ФИО2 (по 1/5 доле каждому), ФИО7, ФИО8 (3/5 доли-в совместной собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от исковых требований.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 части 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата истцу госпошлины в сумме 12 237, 40 руб. (в размере 70 % от уплаченной госпошлины 17 482 руб.).

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Стригова Сергея Викторовича от исковых требований, предъявленных к Стриговой Наталье Валерьевне о прекращении права совместной собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом и вселении.

Производство по делу № 2-273/2020 по иску Стригова Сергея Викторовича к Стриговой Наталье Валерьевне о прекращении права совместной собственности супругов, разделе совместно нажитого имущества, распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании спорным имуществом и вселении, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 25 по Свердловской области) возвратить Стригову Сергею Викторовичу государственную пошлину в сумме 12 237, 40 руб. (двенадцать тысяч двести тридцать семь рублей 40 копеек), уплаченную по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № и по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в Свердловском отделении № ПАО «СБ РФ».

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

     Судья                                 Е.А. Коршунова