Решение по делу № 2-231/2016 (2-3261/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2- 231 «Д»/ДД.ММ.ГГГГ. Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Минаевой Елены Николаевны к Устенко Денису Владимировичу о расторжении договора аренды автотранспортных средств с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Минаева Е. Н. обратилась в суд с иском к Устенко Д. В. о расторжении договора аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в отношении следующих автотранспортных средств: грузового фургона «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузового прицепа «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий; понуждении ответчика передать ей вышеуказанные транспортные средства, а также оригиналы свидетельств о регистрации указанных автотранспортных средств.

В ходе судебного разбирательства истец Минаева Е. Н. на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Устенко Денисом Владимировичем был заключен договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, по условиям которого она (арендодатель) передала, а ответчик Устенко (арендатор) принял в аренду с последующим выкупом следующие автотранспортные средства: грузовой фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузовой прицеп «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий.

Согласно пункту 1.3. вышеуказанного договора стоимость указанных транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей. Арендная плата осуществляется арендатором ежемесячно с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в графике платежей. Договор заключен сторонами на срок <данные изъяты> месяцев. После внесения арендатором всех платежей транспортные средства переходят в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ она передала вышеуказанные транспортные средства арендатору, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства.

Пунктом 7.2. вышеуказанного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) неисполнении арендатором своих обязанностей в части производства арендных платежей. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, транспортные средства и свидетельства о регистрации указанных транспортных средств возвращаются арендатором в течение трех рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком Устенко допущена длительная просрочка по внесению арендных платежей, сроком более шести месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей было выплачено <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время арендная плата по договору ни разу не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить спорные транспортные средства и свидетельства об их регистрации по акту приема-передачи в связи с расторжением договора, которую ответчик Устенко оставил без ответа.

На основании изложенного, она просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении следующих автотранспортных средств: грузового фургона «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузового прицепа «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий; обязать ответчика передать ей вышеуказанные транспортные средства, а также оригиналы свидетельств о регистрации указанных автотранспортных средств.

Ответчик Устенко Д. В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам с представлением доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду заблаговременно не заявил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика Устенко Д. В., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Устенко Д. В. пояснил следующее. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор аренды вышеуказанных транспортных средств с правом выкупа № 1. Указанные транспортные средства истец передала ему. Сначала он оплачивал арендную плату, но в связи с возникшими финансовыми проблемами он не стал выплачивать истцу арендную плату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время вышеуказанные транспортные средства находятся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования он не признает (л. д. №).

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Минаева Е. Н. является владельцем следующим автотранспортных средств: грузового фургона «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузового прицепа «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий, что подтверждается ПТС (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Минаевой Е. Н. (арендодатель) и ответчиком Устенко Д. В. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, согласно пункту 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующие автотранспортные средства: грузовой фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузовой прицеп «<данные изъяты>», г.р.з. №, №.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий (л.д. №).

Согласно пункту 1.2. вышеуказанного договора, транспортные средства сдаются в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех платежей транспортные средства переходят в собственность к арендатору.

В силу пункта 1.3. вышеуказанного договора по согласованию сторон стоимость транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей.

На основании пунктов 2.1.-2.4. вышеуказанного договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в графике платежей. Из Графика платежей (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, арендатор обязался производить платежи арендодателю девятого числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л. д. №).

В силу пункта 6.1. вышеуказанного договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в пункте 1.3. вышеуказанного договора, транспортные средства переходят в собственность арендатора.

Договор заключен сроком на 16 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 7.1. договора).

Истец Минаева выполнила свои обязательства по договору, передав ответчику Устенко вышеуказанные автотранспортные средства, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л. д. 11).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком Устенко, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было выплачено истцу согласно вышеуказанному Графику четыре платежа по <данные изъяты> рублей каждый, т. е. <данные изъяты> рублей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату принятия судебного решения, арендная плата по договору ответчиком не производилась в пользу истца.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 3 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624 Гражданского кодекса РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Учитывая, что на дату принятия настоящего судебного решения ответчиком Устенко существенно нарушаются условия договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в части не исполнения своих обязательств по внесению арендной платы с июня 2015 года, т. е. более 8 месяцев, что в ходе судебного разбирательства он также не произвел погашение своей задолженности по арендной плате, несмотря на то обстоятельство, что суд предоставил ответчику такую возможность после первого судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), то в силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ у суда имеются все законные основания для досрочного расторжения вышеуказанного договора и возврата автотранспортных средств истцу.

Суд также учитывает, что до обращения в суд истец Минаева обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Устенко с письменным требованием о расторжении вышеуказанного договора аренды и возврата автотранспортных средств и свидетельств об их регистрации, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л. д. №).

На дату принятия судебного решения вышеуказанные автотранспортные средства находятся у ответчика Устенко.

Таким образом, суд признает исковые требования Минаевой Е. Н. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой Еленой Николаевной, с одной стороны, и Устенко Денисом Владимировичем, с другой стороны, в отношении следующих автотранспортных средств: грузового фургона «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузового прицепа «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий, а также понуждает ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать грузовой фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузовой прицеп «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий, а также оригиналы свидетельств о регистрации указанных автотранспортных средств истцу Минаевой Е. Н.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 33.19 НК РФ взыскивает также с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаевой Елены Николаевны к Устенко Денису Владимировичу о расторжении договора аренды автотранспортных средств с правом выкупа удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа № 1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой Еленой Николаевной, с одной стороны, и Устенко Денисом Владимировичем, с другой стороны, в отношении следующих автотранспортных средств: грузового фургона «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузового прицепа «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий.

Обязать Устенко Дениса Владимировича в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать грузовой фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет кузова: синий; грузовой прицеп «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: не установлен, цвет кузова: синий, а также оригиналы свидетельств о регистрации указанных автотранспортных средств Минаевой Елене Николаевне.

Взыскать с Устенко Дениса Владимировича в пользу Минаевой Елены Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева