Решение по делу № 33-10017/2022 от 13.09.2022

Судья – Калашникова Е.А.

Дело № 33-10017/2022

(№ 2-2739/2022, 59RS0001-01-2022-002892-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17.10.2022 гражданское дело по апелляционной жалобе Баракат Юлии Юрьевны на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 по иску Баракат Юлии Юрьевны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г.Перми о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения истца Баракат Ю.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баракат Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г. Перми (далее – МАДОУ «Детский сад № 103» г. Перми) о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования № 29 от 28.09.2021.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в связи с тем, что оно является незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика МАДОУ Детский сад № 103 г.Перми, третьего лица Департамента образования администрации г.Перми, третье лицо Баракат К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В суде апелляционной инстанции истец заявила об отказе от иска, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

Обсудив заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционного представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от заявленных требований в связи с чем отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Баракат Юлии Юрьевны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г. Перми о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования № 29 от 28.09.2021.

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья – Калашникова Е.А.

Дело № 33-10017/2022

(№ 2-2739/2022, 59RS0001-01-2022-002892-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17.10.2022 гражданское дело по апелляционной жалобе Баракат Юлии Юрьевны на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 по иску Баракат Юлии Юрьевны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г.Перми о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения истца Баракат Ю.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баракат Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г. Перми (далее – МАДОУ «Детский сад № 103» г. Перми) о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования № 29 от 28.09.2021.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в связи с тем, что оно является незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика МАДОУ Детский сад № 103 г.Перми, третьего лица Департамента образования администрации г.Перми, третье лицо Баракат К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В суде апелляционной инстанции истец заявила об отказе от иска, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

Обсудив заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционного представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от заявленных требований в связи с чем отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Баракат Юлии Юрьевны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 103» г. Перми о возложении обязанности внести изменения в договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования № 29 от 28.09.2021.

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

33-10017/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Истцы
Баракат Юлия Юрьевна
Ответчики
МАДОУ Детский сад № 103 г. Перми
Другие
Баракат Камел Сабри
департамент образования администрации города Перми
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Бабинова Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
13.09.2022Передача дела судье
17.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Передано в экспедицию
17.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее