Решение по делу № 1-180/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-180/2020        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург     09 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимых – Пирхонова Д.С., Шарипова Р.Н.,

защитников – адвоката Селемина С.И., представившего удостоверение № № и ордер № (в защиту Шарипова Р.Н.), адвоката Шиолашвили М.Г., представившего удостоверение № № и ордер № (в защиту Пирхонова Д.С.),

переводчика – ПЕР.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирхонова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, (со слов) проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

    содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

Шарипова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего (со слов) членом бригады ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пирхонов Д.С. и Шарипов Р.Н., каждый в отдельности, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Пирхонов Д.С. и Шарипов Р.Н. в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 50 минут 19.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в преступной группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений 19.12.2019 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут находясь у д. 28/1 по наб. канала Грибоедова в Санкт-Петербурге, подошли к лежащему без сознания на асфальте ПОТ. после чего во исполнении единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняли с плеча ПОТ. принадлежащую последнему поясную мужскую сумку <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, в которой находилось имущество последнего, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 83 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали; пластиковый чехол для мобильного телефона, материальной ценности не представляющий, кошелек <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 1300 рублей, и не представляющие материальной ценности- банковская карта <данные изъяты> №№ на имя <данные изъяты>, с платежной системой <данные изъяты>, водительское удостоверение № на имя <данные изъяты>, пластиковая банковская карта <данные изъяты> №№ на имя <данные изъяты> с платежной системой <данные изъяты>, дисконтная карта магазина <данные изъяты> №№, корпоративная карта <данные изъяты> №№, а всего тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму 105 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично Пирхонов Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Шариповым Р.Н., с которым действуя совместно и по заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в преступной группе, 19.12.2019 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут находясь у д. 28/1 по наб. Канала Грибоедова г. Санкт-Петербург, подошел к лежащему без сознания на асфальте ПОТ. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шарипова Р.Н. о возможной опасности и обеспечивая условия для совершения преступления, находился в непосредственной близости от соучастника, своей ногой в сторону Шарипова Р.Н. отодвинул от потерпевшего принадлежащую последнему вышеуказанную сумку с имуществом, и после того, как Шарипов Р.Н. тайно похитил вышеуказанную сумку с имуществом потерпевшего, с места преступления скрылся совместно с соучастником, чем причинил потерпевшему ПОТ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

В то время как Шарипов Р.Н. при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Пирхоновым Д.С., с которым действуя совместно и по заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в преступной группе, 19.12.2019 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут, находясь у д. 28/1 по наб. Канала Грибоедова г. Санкт-Петербурга, находился в непосредственной близости от Пирхонова Д.С., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая условия для совершения преступления, после того как Пирхонов Д.С. в его сторону отодвинул от потерпевшего сумку с имуществом, тайно похитил ее, после совершения преступления с похищенным имуществом скрылся совместно с соучастником, чем причинил потерпевшему ПОТ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Потерпевшим ПОТ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пирхонова Д.С. и Шарипова Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли ему извинения, вернули похищенное имущество и выплатили денежную компенсацию понесенных материальных затрат и морального вреда, таким образом, вред, причиненный ему преступлением, перед ним заглажен. Потерпевший также указал на то, что претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Пирхонов Д.С. и Шарипов Р.Н., каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, выразили согласие на прекращение дела по указанному основанию – примирение с потерпевшим.

Защитники Селемин С.И., Шиолашвили М.Г. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пирхонова Д.С. и Шарипова Р.Н. на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что инкриминируемое подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они (подсудимые) не судимы, с потерпевшим подсудимые примирились, причиненный ущерб загладили.

Помощник прокурора Сизых Т.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пирхонова Д.С. и Шарипова Р.Н. на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ПОТ. о прекращении уголовного дела № 1-180/2020 в отношении Пирхонова Д.С. и Шарипова Р.Н. на основании статьи 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим) – подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Уголовный закон в качестве оснований для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ предусматривает наличие заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, факт заглаживания причиненного вреда и согласие самого обвиняемого (подсудимого) на прекращение дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшим по данному делу признан ПОТ., который обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пирхонова Д.С. и Шарипова Р.Н. в связи с тем, что он примирился с ними, поскольку вред, причиненный преступлением, перед ним полностью заглажен; претензий к Пирхонову Д.С. и Шарипову Р.Н. он не имеет.

При этом подсудимые Пирхонов Д.С. и Шарипов Р.Н., каждый в отдельности, раскаялись в содеянном; они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред; в целом указанные лица характеризуется без компрометирующих данных, и сами не возражают против прекращения дела по указанному основанию. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон, и о позитивном поведении подсудимых в дальнейшем.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимым и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ на данной стадии уголовного процесса, судом не установлено.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Пирхонову Д.С. и Шарипову Р.Н. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в размере 6 800 рублей, по назначению суда в размере 5 860 рублей 00 копеек, в общей сумме – 12 660 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-180/2020 и уголовное преследование в отношении: Пирхонова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, Шарипова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждого в отдельности, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Пирхонова Д.С. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении Шарипова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Пирхонову Д.С. и Шарипову Р.Н в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда в общей сумме – 12 660 рублей (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу – потерпевшему Кахановскому М.С., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: