Решение по делу № 2а-460/2022 (2а-4279/2021;) от 20.12.2021

Дело №2а-460/2022

УИД 23RS0058-01-2021-004787-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской       Федерации

г.Сочи                                                                                          03 марта 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре О.Н. Чебановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Четвериковой Е.А. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Хостинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Четверикова Е.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А. от 20.08.2021 о замене стороны ИП (правопреемство) и его отменить, указывая на незаконность и необоснованность данного постановления судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Четверикова Е.А. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, что подтвердил в судебном заседании заинтересованное лицо Четвериков А.С., при этом согласно сведениям отчета об отслеживании отправления судебное извещение ожидает адресата в месте вручения с 25.02.2022.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца Четвериковой Е.А.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А. в суд не явились, о месте и времени извещены надлежаще и суд считает возможным в силу положений ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие, судом их явка обязательной не признавалась.

Заинтересованное лицо Четвериков А.С. требования административного иска поддерживает, по доводам, изложенным в административном иске.

Заинтересованные лица представитель ЗАО «Международный промышленный банк», Региня Е.Д., судебный пристав-исполнитель Дудукчян Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, в удовлетворении административного иска отказывает по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов    16.06.2014 судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дудукчян Т.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Четвериковой Е.А., взыскатель ЗАО «Международный промышленный банк».

В соответствии со ст. 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство № в отношении Четвериковой Е.А. находится в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных пристава города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А..

Так же судом установлено, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 17 июня 2021г. удовлетворено заявление Региня Е.Д. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ЗАО «Международный промышленный банк» на его правопреемника Региня Е.Д. по гражданскому делу №2-50/12 по иску ЗАО «Международный промышленный банк» к ИП Четвериковой Е.А. и Четверикову А.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 17 июня 2021г. вступило в законную силу 19.08.2021.

На основании данного судебного акта, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Швиденко О.А. 20.08.2021 вынесено оспариваемое административным истцом постановление о замене взыскателя ЗАО «Международный промышленный банк» на его правопреемника Региня Е.Г.

В силу установленного, поскольку постановление вынесено судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, оснований для признания его незаконным и его отмене не имеется.

Доводы административного иска фактически направлены на несогласие с принятым определением Центрального районного суда г.Сочи от 17 июня 2021г. и на его оценку.

Процессуальных оснований, влекущих отмену постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А. от 20.08.2021 о замене стороны ИП (правопреемство), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228,360 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           Четвериковой Е.А. в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Швиденко О.А. от 20.08.2021 о замене стороны ИП (правопреемство) и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 05.03.2022 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий:                                                    Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано                     Судья Н.А. Волкова