Решение по делу № 1-48/2022 от 30.03.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000345-21 Дело №1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зурнаджиева Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зурнаджиев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 марта 2022 года в период с 09.00 часов до 09 часов 26 минут, у Зурнаджиева В.Г., находящегося в помещении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, достоверно располагающего сведениями о наличии денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытого на имя Г. 25 июля 2018 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> в связи с приобретением ранее по просьбе последнего продуктов питания, воспользовавшегося банковской картой ПАО Сбербанк №, привязанной к указанному счету Г., осознающего, что переданная ему ранее данная банковская карта была предназначена для совершения покупок по просьбе последнего, возник умысел на хищение находящихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих Г. Реализуя свой умысел, Зурнаджиев В.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, использую вышеуказанную банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета Г. на общую сумму 6478 рублей, принадлежащих последнему, при следующих обстоятельствах: - 01 марта 2022 года около 09 часов 26 минут, Зурнаджиев В.Г., находясь в помещении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г., имея доступ посредством вышеуказанной банковской карты к денежным средствам, принадлежащим последнему, и находящимся на вышеуказанном банковском счете на его имя, путем ввода персонального идентификационного номера карты в устройстве банкомата ПАО Сбербанк, установленного в данном помещении (АТМ №), похитил с банковского счета №, открытого на имя Г., денежные средства в размере 4 000 рублей, путем их обналичивания, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. - В продолжение своего единого умысла, 01 марта 2022 года около 11 часов 02 минут, Зурнаджиев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г., имея доступ посредством вышеуказанной банковской карты к денежным средствам, принадлежащим последнему, и находящимся на вышеуказанном банковском счете на его имя, предъявил продавцу данного магазина банковскую карту №, привязанную к счету №, как собственную, оплатив ею товары, около 11 часов 02 минут на сумму 347 рублей, около 11 часов 05 минут на сумму 112 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. - В продолжение своего единого умысла, 01 марта 2022 года около 11 часов 38 минут, Зурнаджиев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г., имея доступ посредством вышеуказанной банковской карты к денежным средствам, принадлежащим последнему, и находящимся на вышеуказанном банковском счете на его имя, путем ввода персонального идентификационного номера карты в устройстве банкомата ПАО Сбербанк, установленного в данном магазине (АТМ №), похитил со счета №, открытого на имя Г., денежные средства в размере 500 рублей, путем их обналичивания, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. - В продолжение своего единого умысла, 01 марта 2022 года около 12 часов 05 минуты, Зурнаджиев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г., имея доступ посредством вышеуказанной банковской карты к денежным средствам, принадлежащим последнему, и находящимся на вышеуказанном банковском счете на его имя, предъявил продавцу данного магазина банковскую карту №, привязанную к счету №, как собственную, оплатив ею товар на сумму 19 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. - В продолжение своего единого умысла, 01 марта 2022 года около 13 часов 05 минут, Зурнаджиев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г., имея доступ посредством вышеуказанной банковской карты к денежным средствам, принадлежащим последнему, и находящимся на вышеуказанном банковском счете на его имя, путем ввода персонального идентификационного номера карты в устройстве банкомата ПАО Сбербанк, установленного в данном магазине (АТМ №), похитил со счета №, открытого на имя Г., денежные средства, путем их обналичивания, около 13 часов 05 минут в размере 500 рублей, около 13 часов 06 минут в размере 1 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате действий Зурнаджиева В.Г., Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 6 478 рублей.

Подсудимый Зурнаджиев В.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Зурнаджиева В.Г., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.64-66, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.103-107, фототаблица, л.д.108-109, и обвиняемого, л.д.114-117, л.д.176-179, где он показал, а при проверке показаний на месте, с демонстрацией действий, что проживает у знакомого Ш. в <адрес>, где до 21 февраля 2022 года также проживал и общий знакомый Г., и где, в шкафу, находилась банковская карта последнего. Утром 01 марта 2022 года, после 09.00 часов, имея с собой банковскую карту Г., он пришел в Сбербанк по <адрес>), чтобы проверить наличие денег на этой карте, поскольку ранее последний, передавая карту, просил приобрести в магазине необходимое, знал пин-код этой карты, вставив которую в банкомат, увидев баланс, в отсутствие разрешения Г. пользоваться его картой, решив похитить с данной карты имеющиеся на ней деньги, после чего, снял здесь же в Банке в банкомате 4000 рублей. После этого, также в указанный день, примерно, в обеденное время, приобретая в магазинах необходимые товары, расплачивался за них также картой Г., в здании <данные изъяты> по <адрес>) - на суммы, примерно, 350 рублей и 100 рублей, в магазине <данные изъяты> по <адрес> 19 рублей. Также в указанный день, находясь в том же здании <данные изъяты>, еще три раза обналичил с карты Г. денежные средства, два раза по 500 рублей, один раз 1000 рублей. Позже в этот же день, Г., придя домой к Ш., забрал свою карту. Вину в хищении денежных средств с банковской карты Г. полностью признает, в содеянном раскаивается. Позже принес Г. извинения, и в счет возмещения причиненного ущерба, передал ему деньги разными суммами, в общем размере 6500 рублей.

Подсудимый Зурнаджиев В.Г. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Зурнаджиева В.Г. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Г., л.д.72-76, л.д.85-87, свидетелей Ш., л.д.95-98, Д., л.д.118-121, Г., л.д.122-123, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший Г. показал, что до 21 февраля 2022 года проживал у знакомых Зурнаджиева В. и Ш. в <адрес>, он не работает, получает пенсию, примерно, 15000 рублей, которая поступает ему на банковскую карту «Мир», которую оформлял в Сбербанке. При совместном проживании, иногда передавал эту карту Зурнаджиеву В., для приобретения в магазине необходимого, для чего сообщил последнему пин-код от собственной карты. После 21 февраля 2022 года стал проживать у других знакомых в <адрес>, уходя, забрал собственную банковскую карту, которую хранил в шкафу указанной квартиры, денег на тот момент на ней почти не оставалось. В период с 21 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года употреблял спиртное в различных компаниях, с разными людьми. В указанный период, 28 февраля 2022 года, заходил к Ш. и Зурнаджиеву В., где оставил, чтобы не потерять, во время распития спиртного в компании незнакомых людей, собственную банковскую карту, в том месте, где хранил ее и ранее. Вернулся за своей картой 01 марта 2022 года, после обеда, зная, что в этот день должна прийти пенсия, примерно, 7000 рублей. Карту ему передал Зурнаджиев В., хотя он оставлял ее в шкафу. Вместе с картой, пошел в магазин <данные изъяты> где в банкомате проверил ее баланс, должной суммы на ней не было, в этот день, еще несколько раз проверял здесь же собственную банковскую карту, но денег на ней, в том количестве, по-прежнему, не было. Пользоваться в указанный день деньгами на счете его банковской карты, он никому не разрешал. Причиненный ущерб в размере 6478 рублей, является для него, Г., значительным, исходя из размера его пенсии, являющейся единственным источником доходов. Позже, Зурнаджиев В. принес ему свои извинения и в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Свидетель Ш. показал, что проживает по месту регистрации, в квартире <адрес>, где также проживает его знакомый Зурнаджиев В.Г., а до 21 февраля 2022 года в его квартире жил и Г. При совместном проживании, Г. иногда давал Зурнаджиеву В.Г. собственную банковскую карту, чтобы тот купил в магазине необходимое. 01 марта 2022 года, примерно, после 09.00 часов, Зурнаджиев В.Г. ходил в банк, вернувшись, сказал, что снял с карты Г. деньги, примерно, 3000 рублей.

Свидетель Д. показала, что является продавцом магазина <данные изъяты>, который расположен в <адрес>, открыт с 08.00 до 21.00 часа, без перерыва и выходных, в нем имеется видеонаблюдение, при входе установлен банкомат. 01 марта 2022 года с 08.00 до 21.00 часа, она находилась на работе. Зурнаджиев В.Г. является постоянным покупателем.

Свидетель Г. показала, что является продавцом магазина <данные изъяты>, который расположен в <адрес>, открыт с 09.00 до 22.00 часов, без перерыва и выходных. При покупке товаров в магазине за безналичный расчет, фамилия собственника карты в чеке не отражается. Зурнаджиев В.Г. является постоянным покупателем, помнит, что тот несколько раз в последнее время, в марте 2022 года, приходил в магазин с наличными денежными средствами и приобретал товары на суммы, каждый раз, около 1000 рублей, а один раз недостающую сумму 19 рублей оплатил картой.

Из рапорта сотрудника полиции от 04.03.2022 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № МО МВД РФ «Сысольский» 04.03.2022 №206, л.д.6, усматривается, что в ходе проведения ОРМ установлен факт хищения с карты ПАО Сбербанк принадлежащих Г. денег в сумме 6000 рублей.

Из заявления Г. от 04.03.2022, л.д.7, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности лицо за хищение в марте 2022 года с карты денежных средств в размере 6000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2022, л.д.13-14, фототаблица, л.д.15-16, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта № на имя Г.; данная банковская карта осмотрена, протокол осмотра предмета от 04.03.2022, л.д.90-91, фототаблица, л.д.92, при производстве осмотра установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» № на имя Г., действительна до 11/22; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшему Г., постановления от 04.03.2022 (2), л.д.93, 94.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2022, л.д.24-25, фототаблица, л.д.26-27, усматривается, что произведен осмотр помещения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном помещении установлен банкомат АТМ №.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2022, л.д.17-20, фототаблица, л.д.21-23, усматривается, что произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в торговый зал данного магазина установлен банкомат АТМ №, в торговом зале расположены стеллажи, витрины, холодильные камеры, с различными товарами (продуктами питания и спиртными напитками).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2022, л.д.28-30, фототаблица, л.д.31-32, усматривается, что произведен осмотра торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном торговом зале имеются холодильные камеры, стеллажи с различными товарами, в том числе, спиртными напитками, прилавок с терминалом для оплаты товаров безналичным путем.

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, л.д.11, установлено, что с карты № на имя Г. Г., действительной по 11.2022, счет №, 01 марта 2022 года осуществлены 4 операции посредством АТМ Койгородок, один раз №, три раза №, на суммы, соответственно, 4000, 500, 500, 1000 рублей.

Из информации ПАО Сбербанк от 11.03.2022, из выписки по счету и карте, л.д.130, 131-135, установлено, что карта №, счет №, владелец Г., открыта 25.07.2018 ОСБ <данные изъяты>; 01 марта 2022 года операции: зачисление 7726 рублей 34 копейки, 09:26 обналичивание 4000 рублей АТМ №, 11:02 бесконтактная оплата 347 рублей в торговом центре Койгородок, 11:05 бесконтактная оплата 112 рублей в торговом центре Койгородок, 11:38 обналичивание 500 рублей АТМ №, 12:05 бесконтактная оплата 19 рублей <данные изъяты> Койгородок, 13:05 обналичивание 500 рублей АТМ №, 13:06 обналичивание 1 000 рублей АТМ №. Данные документы осмотрены, протокол осмотра от 14.03.2022, л.д.124-126, фототаблица, л.д.127-128; и приобщены в материалы уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановление от 14.03.2022, л.д.129.

Из протокола осмотра от 17.03.2022, л.д.147-166, фототаблица, л.д.167-168, усматривается, что произведен осмотр оптического диска с информацией – видеоматериалами с камер видеонаблюдения за 01.03.2022 в помещении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> при производстве которого, при помещении диска в процессор компьютера, установлено наличие файлов, при открытии которых имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном помещении, при просмотре видеозаписей, на которых отражены дата и время 2022-03-01 09-22, 09-28, установлено, что к зданию походит мужчина (Зурнаджиев В.Г.), проходит в помещение, подходит к банкомату, где производит ввод пин-кода, после чего, забирает выданные АТМ наличные денежные средства. Данный оптический диск с видеоматериалами приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 17.03.2022, л.д.169-171.

Из протокола явки с повинной от 04.03.2022, л.д.8, установлено, что в присутствии защитника, Зурнаджиев В.Г. сообщил о том, что 01 марта 2022 года похитил с банковской карты Г. 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зурнаджиев В.Г. подтвердил сообщенные им в заявлении о явке с повинной сведения.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Зурнаджиева В.Г. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Зурнаджиева В.Г., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, наличии банковской карты в указанные время и месте, ее принадлежности, способе хищения денежных средств со счета данной банковской карты, сумме похищенных денежных средств, их принадлежности, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевшего Г. - о времени, наличии банковской карты с банковским счетом, наименовании банка, предмете хищения, размере хищения, наступивших последствиях, свидетелей: Ш. – о времени, наличии денежных средств у подсудимого, их принадлежности, Г. – о времени, месте, наличии у подсудимого денежных средств, их достоинстве, способе распоряжения ими; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Зурнаджиеву В.Г. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд на основании представленных доказательств, считает достоверно установленным, что 01 марта 2022 года, Зурнаджиев В.Г., действуя с единым умыслом, находясь, около 09 часов 26 минут в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> и в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается, около 11 часов 02 минут, около 11 часов 05 минут, около 11 часов 38 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 12 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 13 часов 05 минут, около 13 часов 06 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшего, с использованием платежной карты последнего, располагая необходимой для получения доступа к данному банковскому счету конфиденциальной информацией владельца (персональным идентификационным номером банковской карты), в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъял чужое имущество, принадлежащее Г., в виде денежных средств, в общем размере 6478 рублей, которые в указанные периоды времени, похитил различными способами, посредством снятия наличных денежных средств через банкомат: около 09 часов 26 минут в помещении ПАО Сбербанка по вышеуказанному адресу, в размере 4000 рублей, в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, около 11 часов 38 минут в размере 500 рублей, около 13 часов 05 минут в размере 500 рублей, около 13 часов 06 минут в размере 1000 рублей; и посредством безналичных расчетов за приобретенные в торговых организациях товары: в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, около 11 часов 02 минут на сумму 347 рублей, около 11 часов 05 минут на сумму 112 рублей, около 12 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу на сумму 19 рублей, то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данными денежными средствами и приобретенными посредством указанной банковской карты товарами, подсудимый распорядился по своему усмотрению. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным. Действиями Зурнаджиева В.Г. потерпевшему Г., с учетом его имущественного положения, источника доходов, являющегося единственным, размеров пенсии и похищенных денежных средств, и в силу примечания к ст.158 УК РФ, причинен значительный ущерб на указанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Зурнаджиева В.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Зурнаджиева В.Г., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Зурнаджиев В.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» не состоит, по месту фактического жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на права граждан, судимостей не имеет, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого Зурнаджиева В.Г., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Зурнаджиева В.Г. обстоятельствами являются признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Г. извинений, отсутствие у потерпевшего претензий.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Зурнаджиева В.Г., судом не установлено.

Отягчающих наказание Зурнаджиева В.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Зурнаджиева В.Г., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он совершил в состоянии опьянения только шесть деяний 01 марта 2022 года в периоды около 11:02, 11:05, 11:38, 12:05, 13:05, 13:06, входящих в совокупность различных эпизодов в рамках состава данного преступления, являющегося продолжаемым, в период около 09:26 совершение Зурнаджиевым В.Г. хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, материалами уголовного дела не подтверждается.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Зурнаджиевым В.Г. преступления и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Зурнаджиева В.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зурнаджиева В.Г., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что Зурнаджиев В.Г. судимостей не имеет, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающих основания для применения в отношении подсудимого Зурнаджиева В.Г. ст.64 УК РФ, при назначении наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенная законному владельцу потерпевшему Г. банковская карта - подлежит оставлению в его распоряжении. Хранящиеся в материалах уголовного дела документы: выписка по банковской карте банковского счета на имя потерпевшего, оптический диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения - подлежат оставлению, соответственно, в материалах уголовного дела, при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Зурнаджиеву В.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зурнаджиева Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Зурнаджиеву В.Г. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить в распоряжении потерпевшего Г. Выписку по банковской карте банковского счета на имя потерпевшего, оптический диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения – оставить в материалах и при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна