Решение по делу № 33-1931/2020 от 15.06.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рябых Т.В. Дело №13-43/2019

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1931а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

при ведении проткола помощником судьи Мозолевской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заинтересованных лиц Анохиной Наталии Владимировны, Анохина Юрия Александровича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года, которым постановлено:

Прокурору Усманского района Липецкой области в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения Усманского районного суда Липецкой области от 13.06.2019г. отказать.

Восстановить отделу по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Усманского районного суда Липецкой области от 13.06.2019г. об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-73/2019.

установил:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.01.2019 года по гражданскому делу №2-73/2019 по иску прокуратуры Усманского района Липецкой области на Администрацию городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить Анохиной Н.В. на состав семьи из 5 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 13.06.2019г. по материалу №13-43/2019 удовлетворено заявление Администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда от 31.01.2019г. путем взыскания с администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области в пользу Анохиной Н.В. денежной компенсации в размере 2 979 540 руб. вместо предоставления Анохиной Н.В. на состав семьи из 5 человек благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления.

19.02.2020 года прокурор Усманского района Липецкой области подал частное представление жалобу на данное определение и заявление о восстановлении срока на его подачу, указав, что копия определения Усманского районного суда Липецкой области от 13.06.2019г. прокуратуре района не вручена. О существовании указанного определения прокуратуре района стало известно только 07.02.2020г. при получении определения Усманского районного суда от 06.02.2020г., в соответствии с которым в удовлетворении заявления администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о разъяснении определения Усманского районного суда от 13.06.2019г. и исполнительного документа №2-73/2019г. было отказано. Копия определения от 13.06.2019г. была получена в Усманском районном суде Липецкой области 18.02.2020г., кроме того с материалом №13-43/2019г. прокуратура района ознакомлена 18.02.2020г.

17.03.2020г. Администрация Усманского муниципального района Липецкой области подала частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что срок подачи частной жалобы на определение от 13.06.2019г. пропущен по уважительным причинам, при рассмотрении заявления Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 31.01.2019г. путем взыскания в пользу Анохиной Н.В. денежных средств в размере 2979540 руб. для приобретения жилого помещения отдел опеки и попечительства в качестве третьего лица привлечен не был. Уведомление о рассмотрении данного заявления и копия определения суда от 13.06.2019г. в отдел опеки и попечительства не направлялись. О существовании определения от 13.06.2019г. по материалу №13-43/2019 отделу опеки стало известно только 10.03.2020г. при рассмотрении с участием отдела опеки и попечительства заявления прокуратуры Усманского района о восстановлении срока на подачу частного представления на определение суда от 13.06.2019г. Копия определения от 13.06.2019г. была получена начальником отдела по опеке и попечительству в Усманском районном суде 10.03.2020г., кроме того с материалом №13-43/2019г. она была ознакомлена 10.03.2020г.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Усманского района Алтухова Н.С. поддержала заявление.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации Усманского муниципального района Липецкой области в лице начальника органа опеки и попечительства Несмеяновой М.Н. поддержали заявление.

Анохина Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявлений, полагая, что оснований для восстановления срока на подачу частного представления и частной жалобы не имеется.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Скрябина И.Л. полагала заявления подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Анохин Ю.А., представитель УФССП по Липецкой области не явились, извещены о рассмотрении дела. Представитель УФССП по Липецкой области в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заинтересованные лица Анохина Н.В., Анохин Ю.А. просят отменить указанное определение суда в части восстановления отделу по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о судебном разбирательстве на 13.06.2019г. третье лицо отдел опеки и попечительства администрации Усманского района Липецкой области не извещался. Определение вынесено и оглашено 13.06.2019г.

Копия определения от 13.06.2019г. в адрес отдела по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области не направлялась, получена представителем отдела по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области 10.03.2020г.

Последний день на подачу частной жалобы истек 29.06.2019 г. Частная жалоба подана в суд Администрацией Усманского муниципального района Липецкой области 17.03.2020г.

Установив, что третье лицо отдел опеки и попечительства администрации Усманского муниципального района Липецкой области не был извещен о рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда, в его адрес не направлялась копия определения от 13.06.2019г., ему стало известно о состоявшемся определении от 13.06.2019г. только в ходе рассмотрения заявления прокурора Усманского района Липецкой области о восстановлении срока на подачу частного представления 10.03.2020г., суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование определения от 13.06.2019г. отделом по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области уважительными и пришел к верному выводу о наличии оснований для восстановления срока на его обжалование.

Ссылка в частной жалобе на ответ первого заместителя главы администрации Усманского муниципального района Липецкой области Казьминой Т.А. от 29.01.2020г. не свидетельствует о том, что надлежащем извещении отдела по опеке и попечительству администрации Усманского муниципального района Липецкой области о рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Усманского районного суда Липецкой области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу заинтересованных лиц Анохиной Наталии Владимировны, Анохина Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: