Решение по делу № 1-551/2013 от 31.10.2013

1-551/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2013 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О.,

подсудимого Соколова А.Е.,

защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение «№» и ордер № 3799 от 05.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А. Е., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

он, 04 сентября 2013 г., примерно в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: «адрес», имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой, нанес «ФИО»1 неустановленным следствием предметом, похожим на нож, один удар в область живота, причинив потерпевшему колото-резаное ранение в области передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением по ходу раневого канала правой доли печени, брыжейки червеобразного отростка, сквозным ранением желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Соколов А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступленияи исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах субъектов Российской Федерации - г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы и Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.Вместе с тем подсудимый поддержал в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство является добровольным, осознанным, заявлено после проведения консультаций с защитником.

Защитник Малева Я.Р. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, потерпевший «ФИО»1 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив при этом свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Придя к убеждению, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником и учитывая, что обвинение, с которым согласился Соколов А.Е., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Соколова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос в части назначения наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, имеет положительную характеристику с места работы.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель «ФИО»2 показала, что Соколов А.Е. приходится ей сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны, сын периодически работал, оказывал ей помощь по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказаний обстоятельств, мнения потерпевшего «ФИО»1, который просил о назначении подсудимому минимального наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полагает, что условное осуждение не окажет в полной мере должного воспитательного и предупредительного воздействия, и не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу, что цели исправления Соколова А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Соколову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Соколова А.Е. в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежных средств в сумме 44 786 руб. 17 коп., и 24115 руб. 63 коп. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение «ФИО»1 в условиях стационара, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела финансовых документов, подтверждающих произведенные выплаты денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в то время, как вышеуказанные суммы свидетельствуют лишь о стоимости самого лечения, находит возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.Е. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства,включая срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 05 сентября 2013 г.

Меру пресечения Соколову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать за Тимирязевским межрайонным прокурором г. Москвы право на удовлетворение гражданского иска в интересах субъекта Российской Федерации – г. Москвы, и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: