Решение по делу № 2-4301/2021 от 15.09.2021

Гражданское дело № 2-4301/21

74RS0031-01-2021-007434-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу К.Е.В. , Ковалеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> с К. Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 79 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 86 203 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 37 669 руб. 11 коп., просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 6 748 руб. 36 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 209 руб. 05 коп., неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 245 руб. 94 коп., расходы по госпошлине (л.д.3).

Определением суда от 08 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ковалев Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ефремова В.И. (л.д.40-41).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.93).

Ответчик Ковалев Е.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания (л.д.94-95). Ранее по ходатайству ответчика об отложении и назначении судебного заседания после <дата обезличена>, судебное заседание было отложено на <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчик не явился в судебное заседание, повторно заявил ходатайство об отложении судебного рпзбирательства. Согласно ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо Ефремова В.И. извещена (л.д.94), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла К.Е.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. Д.Ю., после смерти К. Е.В., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын Ковалев Е.В. Мать наследодателя Ефремова В.И. отказалась от принятия наследства. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен>, гараж <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> акции обыкновенные ОАО «РАО Энергетические системы Востока» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции обыкновенные ОАО «Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции привилегированные в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции обыкновенные ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., денежная сумма в размере 4 101 руб. 68 коп., внесенная на депозит нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> В. И.А., в счет исполнения обязательств ООО «Восток-Финанс» (л.д.45-64).

Родителями Ковалева Евгения Владимировича являются К.В.Н. и К.Е.В. (л.д.48 оборот).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (АО) и К. Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого К. Е.В. предоставлен кредит на сумму 79 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.18-30).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 1 986 руб., кроме первого, который равен 714 руб. 25 коп., и последнего, который равен 1 959 руб. 88 коп. (л.д.29).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д.30).

С учетом уточненного расчета задолженности, расчитанного в пределах срока исковой давности, представленного истцом по запросу суда, следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 83 647 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 37 669 руб. 11 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 40 451 руб. 97 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 5 131 руб. 89 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 203 руб. 32 коп.,

-неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 191 руб. 30 коп. (л.д.91).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями абз.1 п.2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшееся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком в <дата обезличена>, следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в <дата обезличена>, истец обратился с иском в суд <дата обезличена> (л.д.3), учитывая трехлетний срок исковой давности, суд считает, что платежи по кредитному договору до <дата обезличена>, заявлены истцом за сроком исковой давности.

Судом установлено, что после смерти К. Е.В., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является Ковалев Е.В., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга. Кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества на день смерти наследодателя, составляет: гаража <номер обезличен> ГСК Южный 2 в <адрес обезличен> - 50 371 руб. 03 коп., квартиры по адресу: <адрес обезличен> – 1 887 939 руб. 89 коп. (л.д.97-98).

На основании изложенного, следует взыскать с Ковалева Е.В. в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К. Е.В., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 83 647 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 37 669 руб. 11 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 40 451 руб. 97 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 5 131 руб. 89 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 203 руб. 32 коп.,

-неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 191 руб. 30 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Суд считает, что неустойка за период с <дата обезличена> (в пределах срока исковой давности период с <дата обезличена>) по <дата обезличена>, указанная в расчете истца, не подлежит взысканию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, так как расчет неустойки не соответствует требованиям закона, а именно пункту п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик К. Е.В. умерла <дата обезличена>, период для принятия наследства составляет шесть месяцев, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитному договору. Следовательно, период начисления неустойки с <дата обезличена> по <дата обезличена> входит в период принятия наследства наследниками, рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства Ковалевым Е.В. после смерти матери К. Е.В., умершей <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес обезличен>, гараж <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> акции обыкновенные ОАО «РАО Энергетические системы Востока» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции обыкновенные ОАО «Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции привилегированные в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., акции обыкновенные ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве <данные изъяты> шт. номиналом <данные изъяты> руб., денежная сумма в размере 4 101 руб. 68 коп., внесенная на депозит нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> В. И.А., в счет исполнения обязательств ООО «Восток-Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 786 руб. 10 коп. от заявленных требований на сумму 86 203 руб. 35 коп. (л.д.4).

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 83 647 руб. 59 коп. (97,04% от заявленных), следовательно, с Ковалева Е.В. в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу К.Е.В. , Ковалеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Евгения Владимировича в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.Е.В. , умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 83 647 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 37 669 руб. 11 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 40 451 руб. 97 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 5 131 руб. 89 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 203 руб. 32 коп.,

-неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 191 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 703 руб. 50 коп., всего взыскать 86 351 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 09 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.