Решение по делу № 1-251/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                             09 сентября 2021 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каталевской С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимой Поповой А.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Сапрыкиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, имеющей неполное среднее образование, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к одному году десяти месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Попова А.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли в магазин № «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенный по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым Попова А.А. возьмет с витрины продукты питания и спиртные напитки, часть передаст установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он спрячет в рюкзак, находящийся при нем, а часть Попова А.А. спрячет при себе в одежде. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, Попова А.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили две бутылки водки «Ледофф», емкостью по 1 литру каждая, стоимостью по 420 рублей каждая, на сумму 840 рублей, упаковку грудинки с чесноком весом 300 грамм стоимостью 86 рублей 88 копеек, палку колбасы «Зернистая» весом 300 грамм стоимостью 99 рублей 13 копеек, упаковку пирожного «Профитроли» шоколад весом 350 грамм, стоимостью 69 рублей 42 копейки. С похищенными продуктами питания и спиртными напитками, принадлежащими ООО «Тамерлан», Попова А.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 1095 рублей 43 копейки.

После изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимая Попова А.А. заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним полностью согласна, вину свою признаёт полностью, раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сапрыкина Ю.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой. Государственный обвинитель Муранов А.В., представитель потерпевшего в письменном обращении к суду, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимая Попова А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Попова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Попова А.А., действуя с установленным лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, поскольку о совершении преступления договорились заранее и распределили между собой роли, не имея законных оснований для завладения имуществом ООО «Тамерлан», тайно - поскольку понимала, что её действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремилась получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; незаконно и безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим ООО «Тамерлан» в сумме 1095 рублей 43 копейки. Преступление является оконченным, поскольку Попова А.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая Попова А.А. ранее судима; привлекалась к административной ответственности; характеризуется по месту жительства отрицательно; на учёте у врача-нарколога не состоит; под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО "Областная клиническая психиатрическая больница" не состоит; не замужем; не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства подсудимой Попова А.А. суд, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе следствия и в суде вину признавшей полностью. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой Попова А.А. рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжкого, и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.ст.61, 63 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимой.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимой наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Попова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Попова А.А. ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Попова А.А. рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимой Попова А.А. следует определить в исправительном учреждении в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений, при этом она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 N 54, у подсудимой Попова А.А. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую Попова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова А.А., изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Попова А.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с магазина «Покупочка», находящийся в деле, – хранить при уголовном деле.

Освободить Попова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                            А.Ф. Проскурин