Решение по делу № 1-43/2019 от 24.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 11 июня 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковой Л.В.

подсудимого Рудых С.А.,

адвоката Шеметовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2019 года по обвинению:

Рудых Сергея Андреевича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>1 <адрес>, ранее не судимого

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке

по ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рудых Сергей Андреевич совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года (точная дата и время органами предварительного следствия не установлены), днём, Рудых С.А. пришёл в огород заброшенного <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для потребления в личных целях, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, Рудых С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности, один, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, умышленно, незаконно в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) приобрёл наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 371,07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Рудых С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с января 2019 года до 13 часов 20 минут <Дата> незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) хранил в заброшенном <адрес> наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 371,07 грамма, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудых С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Рудых С.А. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признаёт в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шеметова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Рудых С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Ермакова Л.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Рудых С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Рудых С.А. у суда не возникает, хотя он и состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 131), не состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Иркутской области по Жигаловскому району,

( л.д. 138), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние. Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Рудых С.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признаёт его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Рудых С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении Рудых С.А. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме. возраст подсудимого, состояние его здоровья, который состоит на учёте у врача психиатра, образ его жизни, который проживает один с матерью, не имеет семьи и постоянного источника дохода.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого Рудых С.А., который имеет постоянное место жительства, не работает, вину признал полностью, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Другой вид наказания, более мягкий, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, или наказание, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначено подсудимому быть не может, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления. Альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, кроме лишения свободы, не предусмотрено.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рудых Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной стать в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осуждённого Рудых С.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 73 ч. 6 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого Рудых С.А. возложить на специализированный государственный орган по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Рудых С.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в высушенном виде весом 371,07 грамма, марлевый тампон со смывом с ладоней рук Рудых С.А., срезы ногтевых пластин с пальцев рук Рудых С.А., марлевый тампон в качестве контрольного образца, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО6, марлевый тампон в качестве контрольного образца уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Автомашину марки ВАЗ 21053 г/н № регион считать возвращённой собственнику.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>