Решение по делу № 2-113/2018 (2-3252/2017;) от 02.11.2017

Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Мосягиной О.В. о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Мосягиной О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 17076,76 рублей, в том числе основной долг 15372,43 рублей, проценты в размере 1704,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 683,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что М.. банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ....... рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .......% годовых. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ....... процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего является Мосягина О.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность перед Банком составляет 17076,76 рублей, в том числе: основной долг 15372,43 рублей, проценты 1704,33 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти имущества нет. Наследственное дело после смерти супруга не заводилось, так как имущества у него не было. Деньги с его карточки не тратила, после его смерти заблокировала ее.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился М. с заявлением на выдачу кредитной карты ....... (л.д. 4-5).

С условиями кредитования заявитель был ознакомлен и согласен (л.д. 14). На основании заявления М. была выдана кредитная карта с лимитом ....... рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под .......% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер (л.д. 32).

Согласно распечатки оборотов по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил ....... рублей, просроченные проценты ....... рублей (л.д. 29).

Согласно ответа нотариуса Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) в производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа Т. наследственное дело М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведениями о наследниках М. нотариус не располагает По данным ЕИС нотариата на ДД.ММ.ГГГГ указанное наследственное дело нигде не заведено.

В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания «.......» от ДД.ММ.ГГГГ М. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Управляющая компания «.......» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы: Б., М.1. (внучка), М.2. (дочь), М.3. (внучка), Мосягина О.В., М.4. (сын).

Исходя из объяснений ответчика, она являлась супругой наследодателя. На момент смерти М. наследниками были она и его дети, где проживают дети она не знает.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом запрошена информация о нахождении в собственности М. имущества на момент смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения ....... от ДД.ММ.ГГГГ № у М. отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Согласно информации ....... за М. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям, предоставленным государственным бюджетным учреждением Пермского края «.......» от ДД.ММ.ГГГГ № М. не имеет недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности.

Наличие иного наследственного имущества не установлено..

Согласно ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Однако, гражданское законодательство предусматривает ограничение размера ответственности наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Анализируя изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Мосягиной О.В. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя в размере 17076,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 683,07 рублей.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья