Решение по делу № 1-60/2017 от 06.03.2017

дело № 1 – 60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 Рі.                    Рі. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р.,

подсудимого Воронина Р.Н. и его защитника адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение № 561 от 21 октября 2008 г. ордер № 002154 от 12 декабря 2017 г.

при секретаре Галан В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Кашинского городского суда Тверской области материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Романа Николаевича, [данные изъяты], судимого 23 октября 2017 г. Кашинским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин Р.Н. совершил кражу, то есть [данные изъяты] хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2016 года около 21 часа Воронин Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, находясь в доме [номер обезличен] в [данные удалены] договорились между собой совершить [данные изъяты] хищение имущества из дома П., расположенного по адресу: [данные удалены].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на [данные изъяты] хищение чужого имущества, 19 декабря 2016 года около 23 часов, действуя совместно, Воронин Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, пришли к дому П., расположенному по адресу: [данные удалены], где через незапертую дверь дворовой пристройки в целях совершения кражи незаконно проникли в дворовую пристройку дома, откуда через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище П. Находясь в жилище П., 19 декабря 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, Воронин Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, обыскали помещение дома П., где обнаружили и [данные изъяты] похитили следующее, принадлежащее П., имущество: духовой шкаф марки «[данные изъяты]» модели «[данные изъяты]» стоимостью 3 000 рублей, ящик для инструмента «[данные изъяты]» стоимостью 1 500 рублей, удочку «[данные изъяты]» стоимостью 200 рублей, часы настенные «[данные изъяты]» стоимостью 500 рублей, сверло винтовое по дереву 25x600 мм стоимостью 700 рублей, ножовку стоимостью 250 рублей, тиски слесарные неповоротные стоимостью 2500 рублей, три мотка лески для триммера 2мм по 15 метров каждый стоимость 100 рублей за моток общей стоимостью 300 рублей, сверло винтовое по дереву 20x400 мм стоимостью 500 рублей, сверло винтовое по дереву 20x230 мм стоимостью 200 рублей, секатор стоимостью 100 рублей, две крестовых отвертки стоимостью 100 рублей каждая общей стоимостью 200 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, гаечный ключ 19x19 рожково-накидной стоимостью 50 рублей, два гаечных ключа рожковых 10x8 стоимостью 100 рублей каждый общей стоимостью 200 рублей, гаечный ключ 10x12 рожковый стоимостью 100 рублей, стамеску 12 мм стоимостью 100 рублей, стамеску 20 мм стоимостью 100 рублей, упаковку пластиковых стяжек 100 штук 3x100 мм стоимостью 30 рублей, киянку 25x7,2 см стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую суму 10 730 рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Воронин Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими умышленными действиями П. общий значительный ущерб в размере 10 730 рублей.

Подсудимым Ворониными Р.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронин Р.Н. вину по предъявленному обвинению признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Воронин Р.Н. осознаёт.

Защитник подсудимого- адвокат Иванов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший П. при надлежащем извещении в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд учитывает, что Воронин Р.Н. [данные изъяты], без согласия собственника, то есть противоправно, с корыстной целью, приник в жилой дом, принадлежащий потерпевшему П., и безвозмездно завладел принадлежащим последнему имуществом, а потом распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. общий материальный ущерб в размере 10 730 рублей, являющийся для него значительным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изучение личности Воронина Р.Н. показало, что он холост, военнообязанный, постоянного места работы и источников дохода не имеет, проживает не по месту регистрации, холост, но сожительствует с Ч., с которой воспитывает четверых малолетних детей, в отношении двух из которых установлено его отцовство, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не признан, тяжелыми заболеваниями не страдает, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершил до осуждения по предыдущему приговору.

Из характеристики с места жительства Воронина Р.Н. следует, что жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину Р.Н., суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Из материалов дела следует, что преступление Воронин Р.Н. совершил совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера. При этом суд учитывает, что Воронин Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, совершали согласованные действия, направленные на обнаружение, приготовление и хищение имущества, принадлежащего потерпевшему П. Преступный результат стал возможен именно благодаря их совместным действиям.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ч.1 ст. 35 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Ворониным Р.Н. преступления в составе группы лиц без предварительного сговора в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция преступления, в котором Воронин Р.Н. признан виновным, является альтернативной. С учетом характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что только более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, а именно: лишение свободы, - сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Воронина Р.Н. и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Ворониным Р.Н. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, совершение преступления впервые, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания и без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Воронин Р.Н. настоящим приговором, им совершено до осуждения по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 23 октября 2017 г., то оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что духовой шкаф марки «[данные изъяты]» модели «[данные изъяты]», сверло винтовое по дереву 25x600 мм, ножовка, тиски слесарные неповоротные, леска для триммера 2мм по 15 метров каждая 3 мотка, сверло винтовое по дереву 20x400 мм, сверло винтовое по дереву 20x230 мм, секатор, 2 отвертки крестовые, молоток, гаечный ключ 19x19 рожково-накидной, 2 гаечных ключа рожковых 10x8, гаечный ключ 10x12 рожковый, стамеска 12 мм, стамеска 20 мм, стяжки пластиковые 100 штук нейлон 3x100 мм, киянка 25x7,2 см, ящик из-под инструмента «[данные изъяты]», удочка «[данные изъяты]», часы настенные «[данные изъяты]», переданные на хранение потерпевшему П., следует оставить у владельца по принадлежности.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воронина Р.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воронина Р.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: духовой шкаф марки «[данные изъяты]» модели «[данные изъяты]», сверло винтовое по дереву 25x600 мм, ножовка, тиски слесарные неповоротные, леска для триммера 2мм по 15 метров каждая 3 мотка, сверло винтовое по дереву 20x400 мм, сверло винтовое по дереву 20x230 мм, секатор, 2 отвертки крестовые, молоток, гаечный ключ 19x19 рожково-накидной, 2 гаечных ключа рожковых 10x8, гаечный ключ 10x12 рожковый, стамеска 12 мм, стамеска 20 мм, стяжки пластиковые 100 штук нейлон 3x100 мм, киянка 25x7,2 см, ящик из-под инструмента «[данные изъяты]», удочка «[данные изъяты]», часы настенные «[данные изъяты]» после вступления приговора в законную силу оставить у собственника Павельского В.Б.

От возмещения процессуальных издержек Воронина Р.Н. освободить.

Приговор Кашинского городского суда Тверской области от 23 октября 2017 г. в отношении Воронина Р.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: