Решение по делу № 1-66/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-66/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы " 10 " октября 2023 г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя	Зам прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Васильева Г.С.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим	ого		Смирнов В.А.

(фамилия, имя, отчество)

защитника Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение № .....			и ордер	.....
при секретаре	Петровой С.А.

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнов В.А.

..... года рождения, уроженца д. ..... Палкинского района Псковской области, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, не военнообязанного, не работающего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, : зарегистрированного Псковская область, рп. ..... фактически проживающего: Псковская область, Бежаницкий район, д. ..... ранее судимого:

·         24.06.2014 осужден Палкинским районным судом Псковской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 23.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания. (л.д. 6-7)

·         06.12.2022 осужден Бежаницким районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 07.06.2023 не отбытая часть наказания в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ заменена на наказание в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы. 26.06.2023 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 8; 26-27; 96-98)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установил :

Смирнов В.А. совершил кражу, то есть ..... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2023 года около 10 часов 00 минут Смирнов В.А., имея умысел на ..... хищение чужого имущества, пришел к квартире М.Т.А. расположенной по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ...... Во исполнение преступного умысла, взял под ковриком ключ от входной двери квартиры, которым открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилых помещений квартиры М.Т.А. откуда умышленно, из корыстных побуждений, ..... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Смирнова В.А., потерпевшей М.Т.А. причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Смирнов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью при этом пояснил, что 27 июля 2023 года у него было ....., и он ..... за одно похмелиться, но денежных средств у него не было. Около 09 часов 30 минут находясь по месту жительства у него возник умысел проникнуть в квартиру М.Т.А. и похитить из нее денежные средства. С данной целью он сначала сходил на огород М.Т.А. расположенный недалеко от ее дома, убедился, что последняя на огороде и побеседовал с ней. После этого зная, что в квартире никого нет, он пошел в дом где расположена квартира М.Т.А.., подошел к входной двери, где из-под коврика достал ключ от входной двери, которым открыл дверь и зашел в квартиру. Так как он знал, где М.Т.А. хранит деньги, то он сразу прошел в спальную комнату и подошел к мебельной стенке, в которой расположен телевизор, под телевизором расположена полка, на которой он обнаружил кошелек черного цвета, и в нем обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 1 купюру достоинством 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей. При этом он похитил 3000 рублей. Когда он выходил из комнаты, то в это время в коридор квартиры зашла ......, которая стала на него ругаться и выгнала из квартиры. Затем он пошел на автобусную остановку, расположенную в д. Лющик Бежаницкого района, где его подобрал житель д. Лющик Е.Д.Ю., который довез его до магазина «Магнит» расположенного на ул. Смольная п. Бежаницы, где он в вышеуказанном магазине приобрел 5 бутылок пива «Охота-крепкое» объемом 1.5 литра и 3 бутылки водка «Тундра» объемом 0.5 литра каждая. Рассчитался за покупку он похищенной купюрой достоинством 2000 рублей. Сколько точно он заплатил за покупку он не помнит. После чего он пошел в центр п. Бежаницы, где распивал спиртное и зашел в Белорусский магазин расположенный на рыночной площади на ул. Первомайской п. Бежаницы, где приобрел 4 пачки сигарет «NZ» по 60 рублей за пачку, то есть потратил 240 рублей. После этого в 13 часов 00 минут на местном рейсовом автобусе он поехал в д. Лющик, где также зашел в магазин Бежаницкого РайПО и купил 2 хот-дога, расплотившись похищенными денежными средствами, на какую сумму не помнит. Выйдя из магазина, он встретил М.Т.А. которая стала на него ругаться и обвинять его в краже денежных средств. После встречи с М.Т.А. он пошел в заброшенные здания, расположенные за магазином, где стал распивать спиртное. Впоследствии он сильно запьянел и был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежаницкий», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены оставшиеся похищенные денежные средства. 28 июля 2023 года он протрезвел и обратился с явкой с повинной к сотрудникам полиции.

Кроме того вина Смирнова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.Т.А. в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: д. ..... Бежаницкого района вместе с несовершеннолетним сыном С.А.В. 2017 года рождения. Ранее она проживала по вышеуказанному адресу вместе с сожителем Смирновым А.В., они с ним разошлись и уже с мая 2023 года Смирнов В.А. в ее квартире не проживает, и она его выписала со своей квартиры, Личных вещей Смирнова В.А. на момент кражи также в ее квартире не имелось Ключ от своей квартиры она постоянно оставляет под ковриком входной двери, чтобы его не потерять и об этом известно Смирнову В.А. 27 июля 2023 года около 09 часов 00 минут она ушла на огород, расположенный недалеко от дома где она проживает, где она пробыла примерно до 10 часов 00 минут. Перед тем как уйти на огород, входную дверь в квартиру она закрыла на замок и ключ от двери положила как обычно под коврик. Когда она находилась на огороде, то около 09 часов 50 минут к ней пришел Смирнов А.В., который немного поговорил с ней и сразу ушел. Около 10.00 часов она подошла к входной двери своей квартиры и под ковриком не обнаружила ключ от квартиры. Тогда она нажала на ручку двери и дверь открылась. Она зашла внутрь квартиры в коридор и в этот момент из спальной комнаты квартиры в коридор вышел Смирнов В.А. Она начала на него ругаться и выгнала из своей квартиры. После того как Смирнов В.А. ушел, то она решила проверить свой кошелек черного цвета, который лежал на полке под телевизором в спальной комнате, откуда вышел Смирнов В.А. В данном кошельке у нее находились денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 1 купюра достоинством 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей. Открыв кошелек, она обнаружила, что в нем находится только купюра достоинством 1000 рублей. Она сразу поняла, что Смирнов В.А. совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей. 28 июля 2023 года она утром в д. Лющик Бежаницкого района Псковской области встретила сотрудников полиции и обратилась к ним с заявлением по данному факту.

-показаниями свидетеля Е.Д.Ю. данными в судебном заседаниииз которых следует, что 27 июля 2023 года он около 10 часов 20 минут ехал из дома на работу и около автобусной остановки в д. Лющик увидел местного жителя Смирнова А.В., возле которого остановился и Смирнов В.А. попросил его довести до п. Бежаницы, на что он согласился и Смирнов В.А. сел к нему в автомобиль и он довез Смирнова В.А. до магазина «Магнит» расположенного на ул. Смольной п. Бежаницы. Высадив Смирнова В.А., он поехал к себе на работу, а куда именно пошел Смирнов А.В., он не смотрел. О том, что Смирнов А.В. из квартиры своей бывшей сожительницы М.Т.А.. похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, он узнал от сотрудников полиции.

- рапортом об обнаружении признаков преступленияиз которого следует, что 28.07.2023 в ходе отработки жилого сектора в д. Лющик Бежаницкого района Псковской области, к нему обратилась гр-ка М.Т.А.. и сообщила, что 27.07.2023 около 10.00 часов в квартиру по месту ее жительства расположенную по адресу: д. ....., Бежаницкого района, незаконно проник Смирнов В.А., который из ее кошелька похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Таким образом в действиях Смирнова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. (л.д. 3)

- протоколом принятия устного заявления от М.Т.А.. от 28.07.2023 в котором она просит привлечь к ответственности Смирнова В.А., который 27.07.2023 около 10.00 часов проник в ее квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (в которых зафиксировано место расположение квартиры М.Т.А.., по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., ее внутренняя обстановка. Обнаружены и изъяты след папиллярного узора, след протектора подошвы обуви, женский кошелек черного цвета. л.д. 5-11);

- протоколом явки с повинной Смирнова В.А. из которого следует, что 27.07.2023 около 10.00 часов он обнаруженным ключом под ковриком двери открыл входную дверь в квартиру и незаконно проник в помещения квартиры М.Т.А. расположенной по адресу: д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, откуда ..... похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие М.Т.А.л.д. 18);

- протоколом обыска, фототаблицей в ходе которого в жилище Смирнова В.А., по адресу: д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, обнаружены и изъяты пара ботинок черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра от 28.07.2023, фототаблицей (л.д. 12-16) в ходе которого в фойе здания МО МВД России «Бежаницкий» в личных вещах административно задержанного Смирнова В.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1208 рублей, 3 пачки сигарет в запакованном виде марки «NZ»;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 110-115) в ходе которой Смирнов В.А. указал на место совершения преступления, а именно на квартиру ..... Бежаницкого района, Псковской области, принадлежащую М.Т.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления;

- заключением эксперта № ..... от 28.07.2023 (л.д. 57-63) из которого следует, что след папиллярного узора размером 21х20 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2023 на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 25х22 мм., образован большим пальцем левой руки Смирнова В.А., ..... года рождения;

-заключением эксперта № ..... от 29.07.2023 (л.д. 65-71) из которого следует, что след протектора подошвы обуви размером 90х88 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2023 на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 109х102 мм., образован каблучной частью ботинка на правую ногу, изъятого у Смирнова В.А.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2023 (л.д. 80) из которого следует, что денежные средстве в сумме 1 208 рублей и 3 пачки сигарет марки «NZ» в запакованном виде, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2023 (л.д. 86) из которого следует, что женский кошелек черного цвета осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- распиской М.Т.А. (л.д. 88) из которой следует, что она получила от следователя на ответственное хранение, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1208 рублей, в счет возмещения материального ущерба и на ответственное хранение принадлежащий ей женский кошелек черного цвета. Претензий не имеет;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2023 (л.д. 94), из которого следует, след папиллярного узора размером 21х20 мм., след протектора подошвы обуви размером 90х88 мм., осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2023 (л.д. 104) из которого следует, что пара ботинок черного цвета, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- распиской Смирнова В.А. (л.д. 106) из которой следует, что он получил от следователя, на ответственное хранение принадлежащие ему пару ботинок черного цвета. Претензий не имеет.

- вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 1208 рублей, женский кошелек черного цвета – возвращены потерпевшей М.Т.А. (л.д. 88); след папиллярного узора, след протектора подошвы обуви – хранятся при уголовном деле (л.д. 195-96); пара ботинок черного цвета – возвращены подозреваемому Смирнову В.А. (л.д. 106); 3 пачки сигарет марки «NZ» в запакованном виде – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежаницкий» (л.д. 82);

Доказательств, на которые ссылается подсудимый Смирнов В.А. его защитник Данилов В.Ф. в суд не представлено.

Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания Смирнова В.А. виновным в совершении преступления.

Суд считает, что показания свидетеля последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Каких - либо оснований для оговора подсудимого Смирнова В.А свидетелем, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетеля по уголовному делу, не установлено.

Показания подсудимого Смирнова В.А. суд оценивает достоверными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ..... хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище УК РФ.,

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Смирнова В.А. по делу, является опасный рецидив преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Смирнова В.А. по делу, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смирнов В.А. - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131-132)- по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 193-194) привлекался к административной ответственности (л.д. 196-206)

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Смирнову В.А. судом не установлено. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие в действиях осужденной опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствует назначению условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

В то же время суд полагает необходимым учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба и дальнейшее поведение подсудимого применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 24 августа 2023 года не имеется.

Поскольку Смирнову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, считает необходимым избрать меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

Приговорил :

Смирнов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать Смирнову В.А меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 24 августа 2023 года оставить для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии в сумме 12636 взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1208 рублей, женский кошелек черного цвета – возвращены потерпевшей М.Т.А.. – оставить по принадлежности; след папиллярного узора размером 21х20 мм., след протектора подошвы обуви размером 90х88 мм. – хранящиеся при уголовном деле (л.д. 95-96) -оставить при уголовном дела ботинки черного цвета – возвращённые подозреваемому Смирнову В.А. (л.д. 106); оставить по принадлежности 3 пачки сигарет марки «NZ» в запакованном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежаницкий» (л.д. 82).- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.