Решение по делу № 2-5314/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-5314/2022 20 октября 2022 года

УИД: 29MS0053-01-2022-002832-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Коротаевской Карины Александровны, Коротаевского Андрея Сергеевича, Курчановой Валентины Анатольевны, Шмонина Игоря Борисовича к ООО «РОС» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Коротаевская К.А., Коротаевский А.С., Курчанова В.А., Шмонин И.Б. обратились с иском к ООО «РОС» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истцам принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..... Управляющей организации указанного дома является ответчик ООО «РОС». 25.02.2022 ответчиком составлен акт о течи в квартиру с кровли дома над вышерасположенной квартирой 55. Течь с кровли привела к повреждению внутренней отделки квартиры истцов. Для определения стоимости восстановительного ремонта Коротаевская К.А. обратилась к ИП Кодаченко Д.А., согласно заключению эксперта от 28.03.2022 стоимость ремонта квартиры истцов составила 97276 руб. 07.04.2022 Коротаевская К.А. направила ответчику претензию. Но ответ на нее истцом не получен. Требования о возмещении вреда не выполнены. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 7000 руб. Кроме того, истцом причинен моральный вред, оцениваемый в размере 10000 руб. каждому. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере по 24319 руб. 40 коп. каждому и 50 % штраф, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб. в пользу истца Коротаевской К.А., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. каждому.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Цена имущественных требований истцов к ответчику не превышает ста тысяч рублей (97276 рублей). При этом спор не связан с наследованием имущества или отношениями по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, дело не подсудно Северодвинскому городскому суду.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Истцами избрана подсудность по месту своего жительства по адресу г. ....., на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

С учетом изложенного, поскольку сумма иска составляет менее ста тысяч рублей, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (по месту жительства истцов).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-5314/2022 по иску Коротаевской Карины Александровны, Коротаевского Андрея Сергеевича, Курчановой Валентины Анатольевны, Шмонина Игоря Борисовича к ООО «РОС» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Епифанова