Решение от 19.06.2024 по делу № 1-360/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-360/2024 (12401330097000102) УИД 43RS0001-01-2024-003969-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Киров                                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого Кривокорытова С.Н.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Кривокорытова Сергея Николаевича, { ... } не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2024 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов Кривокорытов С.Н., желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, принадлежащий К., путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства — производного N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1 грамма на сумму 3790 рублей. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления вышеуказанных денежных средств на указанный неустановленным следствием лицом счет, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания и фотографии места размещения тайника с указанием географических координат {Номер изъят} в {Адрес изъят}.

После этого, Кривокорытов С.Н., в продолжение своих преступных действий, в период с 22 часов до 22 часов 10 минут 24.02.2024 выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон, принадлежащий К., полученных координат адрес места нахождения наркотика — участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Затем, Кривокорытов С.Н. в период с 09 до 10 часов 25.02.2024 прибыл по полученным координатам, используя имевшийся при нем сотовый телефон, на участок местности, имеющий географические координаты {Номер изъят}, {Номер изъят} и расположенный в 150 метрах северо-восточного направления от {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где период с 10 часов до 10 часов 03 минут 25.02.2024 в тайнике, находившемся в выемке на восемнадцатом ряду кирпичной кладки и верхней частью металлической дверной коробки овощной кладовки № 109 второго ряда овощных кладовок «Икарус» стал осуществлять поиски наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Однако, в период поиска наркотического средства противоправные действия Кривокорытова С.Н. были пресечены сотрудниками ОВО по городу Кирову УВО ВНГ РФ, в связи с чем Кривокорытов С.Н. в 10 часов 03 минуты 25.02.2024 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

25.02.2024 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, в выемке на восемнадцатом ряду кирпичной кладки и верхней частью металлической дверной коробки овощной кладовки № 109 второго ряда овощных кладовок «Икарус» было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 1,01 грамма, что является крупным размером, которое Кривокорытов С.Н. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Вышеуказанные действия Кривокорытова С.Н. были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кривокорытов С.Н. был задержан, а само наркотическое средство изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

    Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый Кривокорытов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе следствия (л.д. 101-104, 152-156), следует, что они соответствуют по своему содержанию описательной части приговора, в них Кривокорытов С.Н. указал, что действительно 24.02.2024 через сеть «Интернет» оплатил, и 25.02.2024 пытался приобрести наркотик для личного потребления, однако в ходе поиска наркотика, непосредственно у места его закладки был задержан, после чего в ходе осмотра с его участием наркотик был обнаружен в месте закладки и изъят.

После оглашения подсудимый подтвердил правильность ранее данных показаний. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. Указал, что сразу после задержания сотрудникам полиции сказал, что занимался поиском наркотика, указал место его нахождения. Дал согласие на осмотр своего телефона. Также пояснил, в результате производственной травмы имеет третью группу инвалидности в связи с ампутацией кисти правой руки, его сожительница К. родила ребенка, предоставил копию свидетельства о рождении ребенка.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К., оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (л.д. 67-69), следует, что проживает с сожителем Кривокорытовым С.Н., от которого беременна. 25.02.2024 в 10-м часу они находились у овощных кладовок в районе {Адрес изъят}, где Кривокорытов С.Н. стал что-то искать в кирпичной кладке. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра в кладке был обнаружен сверток синего цвета. Впоследствии Кривокорытов С.Н. рассказал, что иногда употреблял наркотик. В очередной раз заказал его, используя мобильный телефон свидетеля «Infinix» в корпусе черного цвета. В ходе поиска этого наркотика и был задержан. Их доставили в полицию, где у нее при личном досмотре был изъят указанный телефон.

Согласно показаниям свидетеля У., оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (л.д. 55-57), он служит полицейским ОВО ВНГ РФ. 25.02.2024 около 10 часов при несении службы у овощных ям в районе {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Кривокорытов С.Н., а также К. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия.

В соответствии с протоколом (л.д. 14-19), 25.02.2024 с участием Кривокорытова С.Н. был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № 4 {Адрес изъят} в ходе которого на восемнадцатом ряду кирпичной кладки между дверной коробкой и стеной гаражного ряда был обнаружен и изъят сверток синего цвета с содержимым.

Согласно выводам заключения эксперта № 399 от 07.03.2024 физико-химической экспертизы (л.д. 76-79), вещество количеством 1,01 г., из свертка, изъятого 25.02.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 81-85), исследованные экспертом средства и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.86) и хранятся в УМВД России по г. Кирову (л.д. 87).

В соответствии с показаниями свидетеля С., оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе следствия (л.д. 58-60), он служит в ОКОН УМВД России по г.Кирову. 25.02.2024 при проведении личных досмотров у Кривокорытова С.Н. был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, у К. был изъят мобильный телефон «Infinix».

Показания свидетеля С. подтверждаются исследованными в суде протоколами личного досмотра Кривокорытова С.Н. (л.д. 20) и К. (л.д. 22).

Заявлением (л.д. 35) Кривокорытов С.Н. дал согласие на осмотр изъятого у него телефона, не имеющего пароля доступа. Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 36-41) 11.03.2024 был осмотрен изъятый у Кривокорытова С.Н. мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 lite» в корпусе синего цвета. В приложении «Google карты» обнаружены GPS-координаты: 58.57886, 49.66701.

Заявлением (л.д.34) К. дала согласие на осмотр изъятого у нее телефона, не имеющего пароля доступа. Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.42-48) 11.03.2024 был осмотрен изъятый у К. мобильный телефон «Infinix» в корпусе черного цвета. В приложении «Google карты» обнаружены GPS-координаты: 58.578860, 49.667010.

Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д.49). На телефон Кривокорытова С.Н. «Samsung Galaxy S10 lite» в ходе следствия наложен арест (л.д. 124-126).

Согласно протоколу (л.д.105-115), 28.03.2024 Кривокорытов С.Н. с выходом на место показал и рассказал об обстоятельствах покушения на приобретение наркотика. При этом, указанное Кривокорытовым С.Н. место тайника-закладки, из которого он намеревался забрать наркотик, имеет географические координаты: 58.57886, 49.66701.

Из показаний свидетелей Ш. (л.д.61-62) и КЕС. (л.д.63-64), оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе следствия, следует, что они участвовали в качестве понятых соответственно при осмотре места происшествия и личного досмотра Кривокорытова С.Н. Свидетели подтвердили ход и результаты указанных действий.

Согласно сообщению (л.д.12) 25.02.2024 в 10.24 в полицию поступило сообщение от ОВО о задержании двоих людей в {Адрес изъят}

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Кривокорытова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями на следствии, подтвержденными в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К., У., С., Ш., КЕС., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого, как и для его самооговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенной по делу физико-химической экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда также не имеется.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кривокорытова С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в размере, установленном указанным заключением. В соответствии с приведенными выше постановлениями Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество – не менее 1,01 грамма является крупным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконное приобретение Кривокорытовым С.Н.

Кривокорытов С.Н. в целях личного потребления намеревался забрать из тайника наркотические средства, и пытался это сделать, то есть незаконно приобрести их, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Исследованная судом совокупность доказательств объективно подтверждает, что Кривокорытов совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом согласно заключению эксперта масса изъятого из тайника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составляет 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Кривокорытов, осознанно участвуя в незаконном обороте наркотических средств, не мог гарантированно рассчитывать на точное совпадение размера заказанного им наркотического средства в сети "Интернет" и вещества, находящегося в тайнике, то есть осознавал, что в тайнике может находиться наркотическое средство в размере, превышающем один грамм, его умысел осужденного был направлен на приобретение всего наркотического средства, находящегося в тайнике.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

Подсудимый Кривокорытов С.Н. на учетах у врача нарколога не состоит (л.д. 178), по месту службы по призыву (л.д.167), по месту работы (л.д. 172) по месту жительства (л.д.181) характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вступает в брак с сожительницей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.04.2024 № 582/1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.94-96), у Кривокорытова С.Н. { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Кривокорытова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривокорытова С.Н., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной сообщение сотрудникам полиции информации о совершении преступления, которая не была им известна, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах покушения на приобретение наркотика, не известных до этого следственным органам, а также путем разрешения осмотра телефона, участия в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Кривокорытова С.Н. психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, синтетических психостимуляторов) начальной стадии (полинаркомании), поскольку такое расстройство явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением таких веществ, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий Кривокорытова, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки такого поведения, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кривокорытовым С.Н. покушения на умышленное тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о материальном положении подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кривокорытовым С.Н. преступления, при этом суд учитывает и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кривокорытовым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание поведение Кривокорытова С.Н. после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, полагая, что своим поведением Кривокорытов С.Н. способен доказать свое исправление.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, синтетических психостимуляторов) начальной стадии (полинаркомании), суд считает необходимым возложить на Кривокорытова С.Н. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Кривокорытова С.Н., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Кривокорытову С.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для конфискации телефона, изъятого у К. телефона, поскольку он не является собственностью подсудимого, а также для конфискации телефона с сим-картой, изъятых у Кривокорытова С.Н., поскольку отсутствуют достаточные данные о том, что телефон явился средством совершения преступления и использование указанного телефона как средства совершения преступления не инкриминируется подсудимому в предъявленном ему обвинении. Кроме того, на момент использования телефона лишь для удобства поиска места нахождения наркотика, подсудимый уже обладал достаточной информацией об этом месте, то есть использование указанного телефона не являлось необходимостью для совершения преступления. В связи с этим наложенный на телефон Кривокорытова С.Н. «Samsung Galaxy S10 lite» арест, необходимо отменить.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Белорусовой М.С. выплачено вознаграждение в сумме 5678 рублей 70 копеек (л.д. 188).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Кривокорытов С.Н. не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, имеет место работы и доход, согласие на взыскание, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S10 lite» - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░ – ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,00 ░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401330097000129, ░░░░░░░░░░░░░ 10.04.2024 ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░.░.11), ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «Samsung Galaxy S10 lite» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░