Решение от 06.07.2016 по делу № 2-833/2016 от 09.06.2016

                                    Дело №2–833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Ярцево

        Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Дементьева С.М.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Аракеляну Борису Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и Аракеляном Б.А. <нет данных> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ФИО4 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался производить платежи в погашение кредита в размере и сроки, установленные договором. Однако заемщик не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Аракелян Б.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Сбербанк России» и Аракеляном Б.А. был заключен кредитный договор № /л.д.13-15/, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику на срок <данные изъяты> месяцев кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5% при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора установлено право Кредитора потребовать, а обязанность Заемщика возвратить досрочно, всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, были установлены суммы платежей по кредиту и сроки внесения денежных средств, что Аракелян Б.А. обязан был выполнять /л.д.17/.

Из материалов дела видно, что заемщиком Аракеляном Б.А. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Из карточек о движении денежных средств видно, что заемщиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору /л.д.9-11/.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование, согласно которому банк требовал от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако требования были оставлены ответчиком без удовлетворения /л.д.20/.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности /л.д.8/, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре в четкой и понятной форме, договор подписан Аракеляном Б.А.

В установленные кредитным договором сроки, заемщиком полученные денежные средства возвращены не были. Направленные истцом требования о досрочном погашении кредита были проигнорированы ответчиком.

Поскольку Аракелян Б.А. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> /л.д.6/, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░