Решение по делу № 16-1269/2022 от 04.04.2022

       № 16-1269/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                              5 мая 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Румянцева Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Румянцева Евгения Витальевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока от 7 апреля 2021 года Румянцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 декабря 2021 года защитнику Румянцева Е.В. – Косенкову М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 7 апреля 2021 года, жалоба оставлено без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Румянцев Е.В. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 декабря 2021 года как незаконное.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока 7 апреля 2021 года вынесено постановление, которым водитель Румянцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

12 мая 2021 года копия постановления направлена Румянцеву Е.В. заказным письмом с уведомлением о вручении (номер отправления: №) по адресу его фактического проживания, указанному должностным лицом в процессуальных документах со слов Румянцева Е.В.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» 13 мая 2021 года почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка его вручения, 22 мая 2021 года отправление было возвращено отправителю и вручено ему почтальоном 23 мая 2021 года, что также подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33) и соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока от 7 апреля 2021 года вступилов законную силу 3 июня 2021 года, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 29.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Вместе с тем согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление мирового судьи от 7 апреля 2021 года направлена защитником Румянцева Е.В. – Косенковым М.Н. в Советский районный суд города Владивостока почтовым отправлением 29 июля 2021 года (л.д. 59), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока. При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, заявителем не представлено.

Таким образом, судья Советского районного суда города Владивостока определением от 27 декабря 2021 года обоснованно оставил без рассмотрения по существу жалобу защитника Румянцева Е.В. – Косенкова М.Н., отклонив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с его пропуском.

Довод жалобы о том, что Румянцев Е.В. не мог получить почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от 7 апреля 2021 года, поскольку находился в командировке, подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Ссылка заявителя жалобы на то, что копия постановления мирового судьи от 7 апреля 2021 года не была самостоятельно направлена защитнику Румянцева Е.В. – Косенкову М.Н. и получена последним по его ходатайству только 22 июля 2021 года, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену оспариваемого судебного акта, о чем обоснованно указано судьей Советского районного суда города Владивостока в определении от 27 декабря 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 декабря 2021 года является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы Румянцева Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Румянцева Евгения Витальевича оставить без изменения, жалобу Румянцева Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                    А.П. Дорохов