Решение по делу № 2-12686/2015 от 22.09.2015

КОПИЯ Дело № 2-12686/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Казань 26 октября 2015 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Нургатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... для покупки автомобиля марки ... года выпуска. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей, а ФИО1 обязывалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, срок возврата кредита – .... В обеспечение обязательств заемщика с ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля марки ... года выпуска. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. На ... ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 691807 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга – 509642 рубля 87 копеек, проценты – 8365 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 19273 рубля 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2200 рублей 80 копеек, прочие неустойки – 1525 рублей 24 копейки, штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк – 75400 рублей.

На основании вышеизложенного, указанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оценке транспортного средства в размере 2000 рублей истец просит взыскать с ответчика с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства – серия ... ... от ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1641000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... для покупки автомобиля марки ... года выпуска. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей, а ФИО1 обязывалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, срок возврата кредита – ... (л.д.7-11).

Банк во исполнение условий заключенного договора, предоставил кредит заемщику в размере 1000000 рублей на счет ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

... банк в связи с неисполнением ФИО1 обязательств, направил последней требование о досрочном возврате кредита. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ... с ответчиком был заключен договор залога ..., где банк, выступал залогодержателем, а ФИО1 залогодателем и в случае нарушения кредитного договора, кредитор оставлял за собой право обратить взыскание на имущество должника – автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства – серия ... ... от ... (л.д.12-13).

Пункт 1.3 Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно отчету ...А от ... рыночная стоимость предмета залога составляет 1641 000 рублей (л.д.31-32).

На ... ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 691807 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга – 509642 рубля 87 копеек, проценты – 8365 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 19273 рубля 62 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2200 рублей 80 копеек, прочие неустойки – 1525 рублей 24 копейки, штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк – 75400 рублей.

Расчет суммы произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

Что касается требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В связи с этим требования истца в части взыскания расходов по оценке транспортных средств в размере 2500 рублей также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16118 рублей 08 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО “БАНК УРАЛСИБ” удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по договору ... от ... в размере 691807 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16118 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства – серия ... ... от ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, путем продажи имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО “БАНК УРАЛСИБ” отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова