Решение по делу № 2-310/2017 от 31.01.2017

Дело №2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 февраля 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елькиной Наталии Сергеевне о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к Елькиной Наталии Сергеевне о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки, указывая, что 17.05.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 979000 руб. под 20,6% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик, получив сумму кредита, обязательства по ее возврату и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей письмом-требованием поставлен Банком в известность о необходимости досрочного возврата кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Настаивает на досрочном взыскании задолженности по состоянию на 13.01.2017 г. включительно в размере 673541 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Елькина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанному ей, в том числе, при заключении кредитного договора, от получения заказной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом позиции представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что 17.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России») и Елькиной Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 979000 руб. под 20,6% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 4-6).

При получении кредита Елькина Н.С. приняла на себя обязательство ежемесячно производить погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением №1 от 18.09.2015 г. сторонами внесены изменения в условия кредитного договора, в частности погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей №2 от 18.09.2015 г.

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, дополнен сторонами, по существу не изменен. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре и дополнительном соглашении к нему. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается мемориальным ордером № от 17.05.2013 г. (л.д. 15).

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял, платежи производились не регулярно и не полностью, с декабря 2016 года погашение задолженности не производилось, в связи с чем возникла задолженность.

Письменное требование Банка от 16.12.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ.

В связи с нарушением обязательств ответчиком по внесению платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, заявленные Банком требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету истца по состоянию на 13.01.2017 г. включительно задолженность ответчика перед Банком составляет 673541 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 558391 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 67912 руб. 48 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 14780 руб. 52 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 32457 руб. 02 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 9935 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Елькиной Наталии Сергеевны досрочно задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года по состоянию на 13 января 2017 года включительно в размере 673541 руб. 87 коп., возврат госпошлины по делу 9935 руб. 42 коп., всего 683477 руб. 29 коп.

Елькина Наталия Сергеевна вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья