Решение по делу № 2-525/2017 (2-9329/2016;) ~ М-8146/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице Самарского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО2 был выдан на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа нотариуса ФИО7 (от ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего в ПАО <данные изъяты>, банку стало известно о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер и после его смерти заведено наследственное дело.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты); 2) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала по тем основаниям, что после смерти мужа ФИО2 она оплачивала в течение шести месяцев задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой, такое извещение предусмотрено ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за него ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>).

После смерти ФИО2 нотариусом г.Самары ФИО7 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, является сын наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО4 (ответчики по делу). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( стоимость наследуемой доли <данные изъяты>.- кадастровая стоимость), на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (по <данные изъяты> доли от <данные изъяты>.-л.д.<данные изъяты>), хранящихся в Самарском отделении № Поволжского отделения «<данные изъяты>» в г.Самаре. ФИО8 (дочь наследодателя) отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявшихся наследство, не имеется (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (ссудная задолженность- <данные изъяты>., проценты по кредиту- <данные изъяты>.).

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленной ПАО <данные изъяты> на запрос суда, задолженность наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>. (срочная задолженность-<данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>).

В счет погашения задолженности по кредиту после смерти наследодателя были произведены платежи: 1) по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.- -<данные изъяты>., 2) по ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., 3) по ПКО от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> а всего <данные изъяты>. (подлинники обозревались в судебном заседании, копии приобщены к делу). Указанные платежи зачтены банком, что подтверждается выпиской по счету (. Иных доказательств внесения большей суммы в счет погашения кредита, чем указано (<данные изъяты>.) в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Только установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 названной статьи).

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размеа убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исходя из изложенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Из материалов дела усматривается, что платежи в погашение обязательства по кредиту перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ, из текста искового заявления следует, что ПАО «<данные изъяты>» стало известно о смерти заемщика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) и открытия наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>) (сообщение нотариуса г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.), именно с указанного периода истцу было известно о нарушении его права.

Между тем, требование о погашении задолженности направлено банком по адресу регистрации ответчиков по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты> сведения о получении наследодателями данного требования в материалах дела не имеется.

В суд с настоящим иском истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя более 2 лет 3 месяцев со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.) и со дня последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ.), чем содействовал увеличению размера задолженности по процентам за пользование кредитом. Один из наследников (ФИО4) является пенсионером по возрасту (<данные изъяты> лет).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, поэтому во взыскании процентов по кредиту со дня открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ истцом не заявлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских