Решение по делу № 2-601/2018 от 05.07.2017

Дело № 2-601/18                  16 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Николая Михайловича к СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» о признании недействительным решения общего собрания членов, признании права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Перевалов Н.М. обратился в суд с иском к СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» и, уточнив заявленные требования, просил признать недействительным решения общего собрания членов СНТ от 07.02.2016 по п.2 повестки дня в части принятия Скрементова Н.Н. в члены СНТ и закрепления за ним земельного участка <№>, а также просил признать за ним право пользования земельным участком <№> в СНТ.

В обоснование заявленные требований истец указал, что отец истца (М.) являлся членом СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» с 2006 года, владел и пользовался на праве постоянного (бессрочного) пользования участком <№>. Решением общего собрания членов СНТ от 16.08.2016 истец и его отец были незаконно исключены из членов СНТ. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-3700/2016, вступившему в законную силу 12 января 2017 года, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» 16.08.2016 в части исключения М. из членов СНТ. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года по гражданскому делу №2-803/2016, вступившим в законную силу 30 марта 2017 года, исковые требования о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от 16.08.2015 в части исключения из числа членов СНТ истца удовлетворены. Между тем сразу после смерти М. на общем собрании членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 07.02.2016 в члены СНТ принят Скременов Н.Н., несмотря на то, что 31.01.2016 истец обратился с письменным заявлением в правление СНТ об исключении из повестки дня общего собрания членов СНТ вопроса о передаче земельного участка <№> Скрементову Н.Н., указывая, что участок должен быть предоставлен истцу как наследнику М. Только 01.03.2017 истец получил свидетельство о праве на наследство другого имущества М., в связи с вышеизложенным земельный участок <№> должен быть предоставлен истцу, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <№>, в том числе и право на приватизацию земельного участка, к реализации которого наследодатель приступил до даты своей смерти. Также истец принял наследство в виде строения жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на вышеуказанном участке. На общем собрании членов СНТ 14.058.2017 Скрементов Н.Н. вновь был утвержден в списках членов СНТ, что также является незаконным.

Истец Перевалов Н.М. в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы Вереничу И.В., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Представители ответчика Опаницына И.А., Белянская О.Г. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Скрементоыв Н.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Опаницыной И.А., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-3700/16, вступившим в законную силу 12 января 2017 года, по иску Перевалова Николая Михайловича к СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ и по встречному иску СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» к Перевалову Николаю Михайловичу о признании не приобрётшим статуса члена СНТ и права пользования земельным участком, было установлено, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что М. не являлся членом СНТ не представлено, решение общего собрания членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 16.08.2015 в части исключения М. из членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» признано незаконным. Также указанным решением установлена законность предоставления земельного участка <№> М.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-636/2017 по иску Перевалова Николая Михайловича, А., Ф., Д., Б., Р., К. к СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» о признании частично недействительными решений общих собраний членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» и по встречному иску СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» к Перевалову Николаю Михайловичу о признании не приобретшим статус члена СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» и пользовании земельным участком, были признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 15.05.2016, от 18.06.2016, от 17.09.2016, от 27.11.2016, на которых в частности были приняты решения об исключении Перевалова Н.М. из членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО», подтверждение решения от 16.08.2015 об исключении Перевалова Н.М., М. из членов СНТ.

Также в рамках рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что на протяжении длительного времени СНТ признавало членство Перевалова Н.М. в СНТ.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-3616/2017 по иску Перевалова Николая Михайловича, Б., Р., А., Ф., Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство №3 ЛОМО» о признании недействительными решений общего собрания, были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 14 мая 2017 года в части п.1 (исключения из членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» Перевалова Н.М., участок <№>) а также п.п. 3 и 5 повестки дня и п.2 повестка дня в части принятия в члены садоводства С. с предоставлением садового участка <№>, Ч. с предоставлением садового участка <№> и <№>.

Также в данном решении суда указано, что подтверждение оспариваемого решения общим собранием членов СНТ от 07.10.2017 не свидетельствует о его законности.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 07.02.2016, оформленное протоколом общего собрания от указанной даты, Скрементов Н.Н. принят в члены СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» с закреплением за ним участка <№> ( п. 2 повестки дня).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде вышеуказанными судебными постановлениями было установлено, что участок <№> в СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» был предоставлен М. на законных основаниях, М. на момент своей смерти, а Перевалов Н.М. по настоящее время является членами СНТ «Садоводство №3 ЛОМО». Указанные обстоятельства являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

М. скончался <дата> (л.д.12).

Перевалов Н.М. является наследником М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. (л.д. 14, 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 2 части 1 статьи 46 Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998).

В соответствии с пунктом вторым статьи 18 вышеприведенного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Соответствующие положения содержатся и в пункте 3.2 раздела 3 Устава СНТ «Садоводство №3 ЛОМО», положениями которого предусмотрено, что членами некоммерческого товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным земельным участком <№> входит в состав наследства после смерти М., в связи с чем за истцом, как за наследником, принявшим наследство и являющимся членом СНТ, подлежит признанию право пользования указанным земельным участком.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов СНТ «Садоводство №3 ЛОМО» от 07 февраля 2016 года в части п.2 повестки дня о принятии в члены садоводства Скрементова Николая Николаевича с предоставлением ему садового участка <№> нельзя признать законным, поскольку данным решением истец фактически лишается принадлежащего ему права пользования земельным участком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Пееревалова Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводство № 3 ЛОМО» от 07 февраля 2016 года в части пункта 2 повестки дня о принятии в члены садоводства Скрементова Николая Николаевича с предоставлением ему садового участка <№>.

Признать за Переваловым Николаем Михайловичем право пользования садовым участком <№> в СНТ «Садоводство №3 ЛОМО».

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018.