Решение по делу № 2-3225/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3225/18

24RS0017-01-2018-002530-61

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

с участием истца Агаевой И.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Индиры Бабаевны к Агаеву Гусейнкули Санановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Агаева И.Б. обратилась в суд с иском к Агаеву Г.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии Агаева Г.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которым она владеет на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в указанном доме своего мужа Агаева Г.С., с которым она находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда указанный дом перешел в ее единоличную собственность истицы. Ответчик не проживает по указанному адресу с осени 2014 года, супружеских отношений между истцом и ответчиком нет, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании Агаева Г.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Агаев Г.С. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>, по адресу места регистрации места жительства: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, а также путем отправления смс-уведомления, согласно отчету об извещении, доставленного ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, начальник Отдела Жакова О.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия представителя истца/третьего лица, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, Агаева И.Б. является собственником жилого помещения – дома № №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельством о государственной регистрации права от <адрес>, №.

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между Агаевым Г.С. и Агаевой И.Б., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 404,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 522 кв.м. с кадастровым номером № переходят в единоличную собственность Агаевой И.Б.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленным по запросу суда, на ответчик АгаевГусейнкулиСананович,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ответчиком Агаевым Г.С. и истцом Агаевой И.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № №, при расторжении брака жене (истцу) присвоена фамилия Агаева.

Из сведений, представленных в материалы дела АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» по запросу суда установлено, что ответчик Агаев Г.С. зарегистрированных прав на жилое недвижимое имущество на территории г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Свидетель ФИО., показала суду, что ответчик Агаев Г.С. – бывший муж Агаевой И.Б., из дома истца, выехал еще задолго до развода, свои вещи вывез, эпизодически приходил, но ночевать не оставался, а последние четыре года вообще не приходил.

При изложенных обстоятельствах, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном выселении его из спорного жилого помещения или о его намерении вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, и наличии препятствий ко вселению, конфликтов относительно вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также о несении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в квартире истца вещей ответчика, и соглашения, заключенного между собственником жилого помещения и ответчиком, не представлено.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судом усматривается, что ответчик Агаев Г.С., в связи прекращением брачных и фактических семейных отношений, добровольно выселился, выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, общего хозяйства, бюджета с истцом не ведет, интереса проживания в квартире не имеет, попыток вселиться на протяжении более 4 лет не предпринимает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Агаева Гусейнкули Санановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать прекратившим право пользования жилым домом №№ <адрес>, принадлежащего на праве собственности Агаевой Индире Бабаевне.

Настоящее решение является основанием для снятия Агаева Гусейнкули Санановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 г.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова