Решение по делу № 33а-1699/2016 от 18.01.2016

Судья – Мень О.А.

Дело № 33а-1699

г. Пермь                                                                                                  08 февраля 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Горбуновой О.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пермской таможни к Карпову Д.В. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физического лица

по апелляционной жалобе Карпова Д.В. на заочное решение Чернушинского районного суда Пермского края от 09 октября 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., объяснения представителей Пермской таможни Ряжко О.В., Ямлихановой М.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

установила:

Карпов Д.В., гражданин Российской Федерации, ввез на территорию Российской Федерации автомобиль /марка/, ** г.в., (далее – транспортное средство).

17.03.2011г. он обратился с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства.

В ходе проведенной камеральной проверки по вопросу соблюдения таможенного законодательства таможенного союза, установленных Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее – Соглашение) при ввозе транспортного средства выявлено несоблюдение Карповым Д.В. таможенного законодательства таможенного союза, в связи с неправомерным уклонением от уплаты сумм таможенных пошлин, в виде разницы между фактически уплаченными суммами и суммами, подлежащими уплате по ставкам, указанным в приложении № 5 к Соглашению, о чем составлен акт камеральной таможенной проверки от 20.06.2012г.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей составлен акт от 25.06.2012 на сумму подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей ** руб., ** коп., и выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени от 26.06.2012 № ** на сумму ** руб., ** коп.

Ввиду неуплаты задолженности в добровольном порядке, Пермская таможня обратилась в суд за принудительным взысканием и заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 09 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены, с Карпова Д.В. взысканы таможенные платежи в сумме платежей ** руб., ** коп. и пени в размере ** руб., ** коп., а также государственная пошлина в доход бюджета ** руб., ** коп.

В апелляционной    жалобе Карпов Д.В. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации за исключением положений, для которых этим федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие. Частью 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что не рассмотренные до 15 сентября 2015 г. апелляционные жалобы разрешаются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим на момент рассмотрения таких жалоб. Следовательно, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а именно положениями главы 32, которые регламентируют производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями законодательства.

С 01.07.2010 порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", а также Инструкцией о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 311.

Транспортные средства, ввозимые в Российскую Федерацию физическими лицами для личного пользования, могут быть двух типов:

- иностранные транспортные средства;

- транспортные средства Таможенного союза.

Иностранными транспортными средствами в Российской Федерации признаются автомобили, ввезенные в Республику Беларусь или Республику Казахстан из третьих стран и выпущенные для свободного обращения в период с 01.01.2010 по 31.06.2011, в отношении которых таможенные пошлины, налоги уплачены по ставкам, отличающимся от установленных приложением 5 к Соглашению. Все остальные транспортные средства, ввозимые из Республики Беларусь и Республики Казахстан в Российскую Федерацию, признаются транспортными средствами Таможенного союза.

Условия ввоза в Российскую Федерацию автомобилей из Республики Беларусь и Республики Казахстан установлены статьей 17 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010.

Автомобили, ввезенные из третьих стран и выпущенные в свободное обращение в соответствии с законодательством Республики Беларусь и Республики Казахстан до 1 января 2010 года, в Российской Федерации признаются товарами Таможенного союза. При ввозе в Российскую Федерацию таких автомобилей доплаты таможенных пошлин, налогов не требуется.

Также не требуется доплата в отношении автомобилей, ввезенных в Республику Беларусь или Республику Казахстан после 1 января 2010 года, в отношении которых таможенные пошлины уплачены по ставкам, установленным Единым таможенным тарифом Таможенного союза (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза").

В Российской Федерации не признаются товарами Таможенного союза автомобили, ввезенные после 1 января 2010 года на территорию Республики Беларусь или Республики Казахстан из третьих стран, в отношении которых таможенные пошлины, налоги уплачены по ставкам, отличающимся от установленных приложением 5 к Соглашению. При ввозе в Российскую Федерацию таких автомобилей требуется доплата таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению.

Разница между уплаченными суммами таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилей, ввезенных на территорию Республики Беларусь или Республики Казахстан после 1 января 2010 года, и суммами таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению, может быть уплачена соответственно в бюджет Республики Беларусь или Республики Казахстан до ввоза на территорию Российской Федерации, либо после таможенным органам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ввезено на территорию Республики Беларусь после 1 января 2010 года, однако Карповым Д.В. при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации не выполнены требования таможенного законодательства, в связи с неуплатой таможенных платежей, налогов и сумм таможенных пошлин, в размере разницы между таким платежами, уплаченными в Республики Беларусь и подлежащими уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из представленных материалов, обжалуемым решением суда с административного ответчика по иску таможенного органа были обоснованно взысканы задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

определила:

заочное решение Чернушинского районного суда Пермского края от 09 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи