дело № 12-209/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д.2 14 февраля 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., изучив жалобу Татьянчикова Владислава Владимировича на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Татьянчикова В.В. на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КРФоАП, а также на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КРФоАП.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.
При системном толковании главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.
Из жалобы Татьянчикова В.В. усматривается, что им обжалуется два разных постановления по делам об административных правонарушениях одновременно. Следовательно, такая жалоба не может являться надлежаще поданной.
Таким образом судья считает, что жалоба на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года, на постановление № 18810216200006261602 инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года по делам об административных правонарушениях, поданная Татьянчиковым В.В. подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения предметов обжалования постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Татьянчикова Владислава Владимировича на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Р. от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в случае его пропуска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья: Залялиева Н.Г.