Решение по делу № 2-358/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-358/2018                                                                                             6 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Пьянкова Сергея Сергеевича, Пьянковой Надежды Петровны, действующей в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Дарьи Сергеевны, Пьянковой Анастасии Сергеевны, Федорченко Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», муниципальному предприятию «Горводоканал» об обязании произвести действия,

у с т а н о в и л:

Пьянков С.С., Пьянкова Н.П. в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Д.С., Пьянковой А.С., Федорченко И.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту - ООО «Стандарт») об обязании произвести действия. В обоснование иска указали, что Пьянков С.С., Пьянкова Н.П., Пьянкова Д.С., Пьянкова А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В жилом помещении помимо собственников зарегистрирована и проживает член семьи Федорченко И.Г. Жилой дом .... находится в управлении ООО «Стандарт». Квартира № и квартира истцов № в данном доме расположены на первом этаже, в данных квартирах регулярно происходит затопление канализационными стоками подвала унитазов и ванн, жители квартир страдают от невыносимого запаха и антисанитарного состояния жилых помещений. Обращение в управляющую компанию с просьбой установить причины затопления и устранить их ни к чему не привели, на заявления лиц проживающих в жилых помещениях ответа ООО «Стандарт» не дает. Просят обязать ООО «Стандарт» установить причины затоплений канализационными стоками подвала унитазов и ванн в квартире № жилого дома, расположенного по адресу: ...., и произвести устранение причин затоплений канализационными стоками.

          В предварительном судебном заседании муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту МП «Горводоканал»), участвующее в деле в качестве третьего лица, исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Пьянкова С.С., Пьянковой Н.П. действующей в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Д.С. и Пьянковой А.С., Федорченко И.Г. по доверенности Трубина И.В. от исковых требований к ответчику МП «Горводоканал» об обязании произвести действия отказалась, представила соответствующее заявление.

В остальной части исковых требований истцы в лице представителя Трубиной И.В., ответчик ООО «Стандарт», третье лицо Козлов А.Ю., заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Стандарт» производит работы: замена участков внутренней канализационной трубы, проходящей от стояков квартир №, №, расположенных по адресу: ...., до наружной капитальной стены и выходящей во двор дома в срок до __.__.__.

2. Истцы Пьянков Сергей Сергеевич, Пьянкова Дарья Сергеевна, Федорченко Ирина Геннадьевна, третье лицо Козлов Александр Юрьевич несут расходы по замене участков внутренней канализационной трубы, проходящей от стояков квартир №, №, расположенных по адресу: ...., до наружной капитальной стены и выходящей во двор дома в размере .... рубль по .... с каждой из квартир по платежному документу.

3. Истцы Пьянков Сергей Сергеевич, Пьянкова Дарья Сергеевна, Федорченко Ирина Геннадьевна лице представителя по доверенности Трубиной Ирины Владимировны отказывается от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Трубина И.В. настаивала на утверждении мирового соглашения.

Пьянков С.С., Пьянкова Н.П. действующая в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Д.С., Пьянковой А.С., Федорченко И.Г., третье лицо Козлов А.Ю., представители ответчиков ООО «Стандарт», МП «Горводоканал» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований в части требований к МП «Горводоканал», об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска в части требований к ответчику МП «Горводоканал» об обязании произвести действия и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также законные интересы других лиц и государства, мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Полномочия представителя истцов Трубиной И.В. на подписание мирового соглашения оговорены в доверенностях от __.__.__, от __.__.__.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Пьянкова Сергея Сергеевича, Пьянковой Надежды Петровны, действующей в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Дарьи Сергеевны, Пьянковой Анастасии Сергеевны, Федорченко Ирины Геннадьевны от иска к муниципальному предприятию «Горводоканал» об обязании произвести действия и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Пьянкова Сергея Сергеевича, Пьянковой Надежды Петровны, действующей в своих интересах и в интересах .... Пьянковой Дарьи Сергеевны, Пьянковой Анастасии Сергеевны, Федорченко Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» об обязании произвести действия, согласно которому:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» производит работы: замена участков внутренней канализационной трубы, проходящей от стояков квартир №, №, расположенных по адресу: ...., до наружной капитальной стены и выходящей во двор дома в срок до __.__.__.

2. Истцы Пьянков Сергей Сергеевич, Пьянкова Дарья Сергеевна, Федорченко Ирина Геннадьевна, третье лицо Козлов Александр Юрьевич несут расходы по замене участков внутренней канализационной трубы, проходящей от стояков квартир №, №, расположенных по адресу: ...., до наружной капитальной стены и выходящей во двор дома в размере .... рубль по .... с каждой из квартир по платежному документу.

3. Истцы Пьянков Сергей Сергеевич, Пьянкова Дарья Сергеевна, Федорченко Ирина Геннадьевна лице представителя по доверенности Трубиной Ирины Владимировны отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова