Решение по делу № 2-10495/2023 от 27.07.2023

50RS0031-01-2023-012525-95                                             Дело № 2-10495/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                  Рудаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Фроловой С.А., в котором просит взыскать с Фроловой С.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 23.03.2022 г. за период с 21.04.2022 г. по 06.09.2022 г. (138 календарных дней) – 71 695 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 350,85 руб.

В обоснование исковых требований АО «ЦДУ» указало, что 23.03.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Фроловой С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб., с процентной ставкой 273,75 % годовых. 06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 23.03.2022 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». По состоянию на 06.09.2022 г. задолженность Фроловой С.А. составляет 71 695 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 899 руб., сумма задолженности по процентам – 38 981,56 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 814,44 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Фролова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас», для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас», регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте hhttps:www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

В соответствии с п.2.1.2 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас», клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на сайте, а также сообщение аутентификационных данных при телефонной регистрации в Обществе, является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента.

Согласно п.2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.2.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ.

Согласно п.2.2 Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: 2.2.1 электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сервиса; 2.2.2 в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», СМС-код –предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Согласно п.2.3 Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС –сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас», договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/клиенту денежных средств.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление займа, 23.03.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Фроловой С.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» предоставило Фроловой С.А. микрозайм в размере 35 000 руб., срок возврата займа – 84 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых (32-37).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, до момента возврата долга.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору № заключенному с Фроловой С.А., на сумму задолженности в размере 71 695 руб., из которых 30 899 руб. – задолженность по основному долгу, 14 101,78 руб. – задолженность по процентам по займу, 24 879,78 руб. – задолженность по процентам после срока уплаты по займу, 1 814,44 руб. – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени (л.д.23-26).

06.09.2022 г. ООО МФК «Веритас» направило в адрес Фроловой С.А. уведомление об уступке прав требования по договору микрозайма № от 23.03.2022 г. (л.д.30-31).

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма №, предоставленному стороной истца, задолженность Фроловой С.А. по состоянию на 06.09.2022 г. составляет 71 695 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 899 руб., сумма задолженности по процентам – 38 981,56 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 814,44 руб. (л.д.54).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 350,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Светланы Александровны в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 23.03.2022 г. за период с 21.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 71 695 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 27.09.2023 г.