Решение по делу № 2-890/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-890/2021

11RS0004-01-2021-001236-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 июля 2021 года дело по иску Филипповой **** к Филиппову ****, Филиппову ****, Филипповой ****, Сибирцеву (Филиппову) **** Филиппову **** восстановлении срока для принятия наследства, признании доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании доли в наследственном имуществе, указывая, что **.**.** умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, перечень которого истцу неизвестен. У наследодателя имеется шесть детей: Филиппова **** (истец), Филиппов ****, Филиппов ****, Филиппова ****, Филиппов ****, Филиппов ****. Истец указывает, что она не владеет информацией, кто из наследников первой очереди вступил в наследство. В настоящий момент она проживает в ****, постоянного места жительства не имеет, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, семья признана малоимущей. Истцом неоднократно проводились переговоры с предполагаемым кругом наследников (ответчиками), однако законное право истца на вступление в наследство нарушено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, **.**.** года рождения; признать долю в наследстве за наследником Филипповой ****, **.**.** года рождения; взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании доверенности от 13 апреля 2021 года, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Филиппова Е.А. в судебном заседании требования истца не признала полностью.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению МС МР "Печора".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Филиппова ****, Филиппова ****, Филиппова **** (после изменения фамилии и отчества Сибирцев ****), Филиппова ****, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика Филиппову Е.А., исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженка ****, умерла **.**.**, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

Истец Филиппова ****, **.**.** года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Материалами дела установлено, что кроме истца ФИО2 являлась матерью Филиппова ****, Филиппова ****, Филипповой ****, Филиппова ****, Филиппова ****.

Последним местом жительства ФИО2 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из пояснений истца следует, что в момент смерти мамы ФИО2 находилась в местах лишения свободы, о смерти мамы сообщил брат Филиппов А.А. в день ее смерти, т.е. **.**.**. После освобождения из мест лишения свободы 18 декабря 2018 года и по настоящее время проживает в **********. Знает о том, что должна была обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение полугода.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на момент смерти наследодателя истец находилась в местах лишения свободы, возможности вступить в наследство не было. После освобождения из мест лишения свободы были проблемы со здоровьем, а также началась пандемия, передвижения были ограничены.

В материалы дела представлена справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по ********** **** от **.**.**, согласно которой Филиппова ****, **.**.** отбывала наказание в местах лишения свободы с **.**.** по **.**.**.

Согласно сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В., 02 июля 2018 года на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Филиппова ****, являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2. **.**.** от Филиппова ****, являющегося сыном наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства в пользу Филиппова ****.

23 мая 2019 года на имя Филиппова **** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: **********.

Согласно сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В. от 01 июня 2021 в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2. Информации о других наследниках, кроме Филиппова **** и Филиппова **** в наследственном деле отсутствует. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от Филипповой **** в наследственное дело не поступало.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди после умершей ФИО2 является, в том числе, истец Филиппова ****.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что истец своевременно была извещена о смерти наследодателя братом, в своих объяснениях в судебном заседании не оспаривала своей осведомленности об открытии наследства.

Довод представителя истца о начавшейся пандемии в связи с распространением новой коронавирусной инфекции судом не принимается, поскольку наследодатель ФИО2 умерла **.**.**, при этом истец освободилась из мест лишения свободы 18 декабря 2018 года, ограничительные меры в связи с пандемией начались в марте 2020 года, в связи с чем не могли повлиять направо истца принять наследство, которое надлежало реализовать в 2018 году.

Истец имела возможность по почте или через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, то обстоятельство, что истец находилась в местах лишения свободы, также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ********** в период с **.**.** по **.**.** запросы нотариусам города Печоры и официальные письма через канцелярию учреждения Филипповой А.А. не отправлялись.

Также, судом не принимается довод истца о том, что у нее были проблемы со здоровьем, а также со здоровьем ее детей, в связи с чем она не могла ранее обратится с заявлением к нотариусу о принятии наследства, т.к. из представленных медицинских документов следует, что Филиппова А.А. действительно неоднократно обращалась за медицинской помощью в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года, в том числе, находилась на стационарном лечении, однако, указанные периоды прохождения лечения не были долгими, лечение оканчивалось улучшением состояния истца (выздоровлением) и выпиской из стационара или с амбулаторного лечения. При этом, срок на принятие наследства пропущен более чем на 2,5 года.

Истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Филипповой **** срока для принятия наследства после смерти ФИО2, а также признании доли в наследстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой **** к Филиппову ****, Филиппову ****, Филипповой ****, Сибирцеву (Филиппову) Константину Леонидовичу (Алексеевичу), Филиппову Антону Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, **.**.** года рождения, умершей **.**.**, признании доли в наследстве оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина