Решение по делу № 2-3137/2022 от 11.03.2022

50RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, в обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от нее по расписке денежные средства в сумме 980 000,00 руб. за оформление в ее собственность по договору дарения ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В последствии договор дарения был расторгнут и подаренная ? доля указанной квартиры была возвращена ФИО2 Денежные средства в размере 620 000,00 руб. были возвращены ей частично. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ФИО2 перед ней имеется задолженность в размере 360 000,00 руб.

В связи с необходимостью проведения консультации, она вынуждена была обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 25 000,00 руб.

В декабре ответчику была направлена претензия о добровольном возвращении денежных средств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена.

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о получении денежных средств от ответчика в счет возмещения долга в размере 310 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что долг в размере 310 000,00 руб. истцу возмещен.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 980 000,00 руб.

Денежные средства в размере 620 000,00 руб. были частично возвращены ФИО1

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 310 000,00 руб. (платежами 200 000,00 руб. и 110 000,00 руб.).

Суд считает, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата полученных по договору займа суммы.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, а потому должна быть уменьшена до 5 000,00 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 100,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежную сумму по договору займа в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья              О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1739/2019

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-75

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО4:

50RS0№-75Судья О.А.Кобзарева