Решение по делу № 2-1105/2021 от 09.03.2021

№ 2-1105/2021

УИД 21RS0024-01-2020-001639-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

с участием представителя истицы Маврина В.Л., представителя ответчика Ярабаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сергеева И.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» (далее - ООО «Транс-Регион») о компенсации морального вреда, причиненного смертью Рысюкова С.Г., в размере 1000000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2018 года водитель Лебедев С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, перевозил пассажиров ФИО6, ФИО5 и ФИО6 На <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Цмоканич О.И. В результате происшествия ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Указанное подтверждается приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2019 года. Водитель Лебедев С.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Транс-Регион». Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, также принадлежат ответчику. Погибший ФИО6 приходился истцу отцом, смерть которого причинила ей огромные нравственные страдания. Отношения между отцом и дочерью всегда были добрыми и дружескими. Она потеряла любимого человека.

Истица Сергеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Маврин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Представитель ответчика ООО «Транс-Регион» Ярабаев А.И. в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер сумм компенсации морального вреда.

Третьи лица Лебедев С.В., Цмоканич О.И., Рысюкова Н.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета иска, ПАО «Дорисс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01 октября 2018 года в период с 14 до 15 часов на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №., под управлением Лебедева С.А. и марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Цмоканич О.И. Виновником ДТП признан Лебедев С.А., который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

В результате столкновения погиб ФИО6

Данные обстоятельства установлены приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11 декабря 2019 года, которым Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д.13-21).

Из обстоятельств дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежал ООО «Транс-Регион», причинитель вреда Лебедев С.А. на момент происшествия являлся работником ООО «Транс-Регион». Данный факт в ходе судебного заседания представителем ответчика был признан.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.п. 1,3 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абз. 2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абз. 1 п.1.ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 2 и 8 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истица Рысюкова И.С. является дочерью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак фамилия истицы изменена на «Сергеева» (справка о заключении брака №).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Сергеевой И.С., суд учитывает характер и обстоятельства причинения нравственных страданий, степень ее родства, взаимную привязанность и душевную близость с погибшим.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из объяснений истца следует, что она испытали сильные нравственные страдания в связи с утратой отца, поскольку при жизни их связывали тесные теплые отношения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что истица Сергеева И.С. являлась дочерью погибшего ФИО6, суд определяет ко взысканию компенсации морального вреда в пользу Сергеевой И.С. в размере 750000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» в пользу Сергеевой Ирины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» в доход местного бюджета - муниципального образования город Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                    Судья                                    Е.М. Тимофеева

                                                    Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 года.