Решение по делу № 33-253/2017 (33-7351/2016;) от 21.12.2016

Докладчик Смирнова Е.Д. Апел. дело № 33-253/2017

Судья Мартьянова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Левичеву И.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля,

поступившее по апелляционной жалобе представителя АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волкова К.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Левичеву И.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля ... с государственным регистрационным знаком № за период с 15 декабря 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 298080 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Левичеву И.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля в размере 298080 рублей, мотивируя свое требование тем, что 15 декабря 2015 года автомобиль ... с государственным регистрационным знаком № был помещен на автостоянку истца в результате задержания Левичева И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 года № 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категории «В» составляет 54 рубля в час. 08 июля 2016 года ответчику направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль с территории специализированной стоянки и оплатить соответствующие расходы, однако оплата не произведена. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору хранения, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15 декабря 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 298080 рублей.

Представитель истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волков К.В. в судебном заседании требование поддержал по приведенным в иске основаниям.

Ответчик Левичев И.А. и его представитель Алексеев В.В. требование не признали.

Третье лицо Иванов К.В. требование полагал не подлежащим удовлетворению.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волковым К.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волкова К.В., представителя ответчика Левичева И.А. - Алексеева В.В., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 08 февраля 2016 года Левичев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Этим приговором установлено, что Левичев И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 08 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на срок 1 год 9 месяцев, в ночное время суток 15 декабря 2015 года управлял автомобилем ... с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Не справившись с управлением возле дома <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был отстранен от управления транспортным средством. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Инспектором ДПС 15 декабря 2015 года в присутствии двух понятых был составлен протокол № о задержании упомянутого выше автомобиля, о получении копии которого в протоколе имеется подпись Левичева И.А.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является собственником данного транспортного средства, в то время, когда согласно п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, ст. 210 ГК РФ возмещать расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, а также получать транспортное средство после оплаты соответствующих расходов должны собственник либо владелец транспортного средства, имеющий право пользования, распоряжения или управления им.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе и ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как было указано выше, Левичев И.А. привлечен к уголовной ответственности.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ в названной выше редакции, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п. 5).

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик Левичев И.А. являлся лицом, совершившим не только административное правонарушение, а уголовное преступление, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за хранение указанного автомобиля у суда первой инстанции не имелось.

Согласно п. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона Чувашской Республики оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (п. 4 ст. 5 Закона).

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 года № 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены размеры расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым за хранение задержанных транспортных средств категорий «B», «D» тариф (без дополнительного предъявления НДС) составляет 54 руб. /час.

Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2013 года между ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики заключено соглашение № 007/13 о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого специализированная организация обязуется организовать специализированную стоянку на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 10105 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

Следует отметить, что Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, которыми руководствовался районный суд при вынесении обжалуемого решения, утратили силу 21 января 2013 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2012 года № 1496.

АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» предъявлен иск к Левичеву И.А. на сумму 298080 рублей за период с 15 декабря 2015 года по 01 августа 2016 года.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиками, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ответчика Левичева И.А. расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 298080 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Левичева И.А. в пользу акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» задолженность за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком № в размере 298080 (двухсот девяноста восьми тысяч восьмидесяти) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 (шести тысяч ста восьмидесяти) рублей 80 коп.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова